Решение № 2-2797/2025 2-2797/2025~М-1733/2025 М-1733/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-2797/2025

31RS0016-01-2025-002843-82 № 2-2797/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 05.06.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Далидович Е.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО2 обратилась с иском о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 316229,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины – 10406 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17.10.2024 произведен раздел общего имущества супругов, в рамках которого установлено, что обязательства по кредитному договору от 08.11.2022, заключенному ФИО2 с АО «Тинькофф Банк», являются личным обязательством ФИО3 После вступления решения суда в законную силу ФИО3 перестал исполнять обязанность по внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность. ФИО2 самостоятельно погасила задолженность, внеся 316229,71 руб., от возмещения которых в добровольном порядке ответчик уклоняется.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления заказной почтовой корреспонденции (ШПИ №), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, позиции относительно заявленных требований не выразил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.11.2022 ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №0808255483, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев с обязанностью внесения аннуитетного платежа в размере 11710 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17.10.2024 (дело №2-202/2024) произведен раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3 Предметом спора, помимо прочего, являлись требования ФИО2 о признании личным обязательством ФИО3 обязательства по кредитному договору от 08.11.2022 №0808255483, заключенному ФИО2 с АО «Тинькофф Банк», со взысканием с ответчика остатка задолженности в размере 294221,31 руб. В удовлетворении заявленных требований в указанной части ФИО2 отказано в связи с ненадлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора в части лица, обязанного уплачивать долг, противоречит закону, однако установлено, что ФИО3 признавал получение денежных средств по указанному кредитному договору на личные нужды, от дальнейшего исполнения своих обязательств по погашению задолженности не отказывался, ранее ежемесячные платежи им также вносились.

Решение суда в указанной части ФИО3 не оспаривалось, вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО3 признавал, что денежные средства, полученные ФИО2 по кредитному договору от 08.11.2022, заключенному с АО «Тинькофф Банк», которые переданы ему, потрачены на личные нужды. Свои обязательства по погашению кредита включая проценты ответчик признавал, производил перечисление на счет истицы денежных средств в погашение кредита, в том числе процентов, в размере ежемесячного аннуитетного платежа, т.е. знал размер и срок внесения ежемесячного платежа.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически возникли правоотношения, вытекающие из договора займа (статьи 162, 432, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные средства в счет погашения задолженности перестали предоставляться ФИО3 с ноября 2024 года, в результате чего по состоянию на 28.02.2025 возникла задолженность в размере 46840 руб.

Направленная истицей в адрес ответчика претензия от 28.02.2025 о погашении всей задолженности в срок до 10.03.2025 (ШПИ №) оставлена без ответа.

Доказательств иного ответчиком, уклонившимся от участия в рассмотрении дела, не представлено.

ФИО2 в счет погашения задолженности по кредиту внесено в сумме 316229,71 руб.: 269389,71 руб. – остаток задолженности (12.03.2025) и 46840 руб. (просроченная задолженность).

Согласно справке банка от 12.03.2025 задолженность полностью погашена, финансовых претензий не имеется.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию 316229,71 руб.

По смыслу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С расчетом истицы о начислении процентов с 01.03.2025 суд согласиться не может, поскольку в претензии срок для возврата суммы займа определен до 10.03.2025, соответственно, с указанной даты и подлежат начислению проценты, размер которых по состоянию на 05.06.2025 составит 16010,75руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10515 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты>, задолженность в размере 316229,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2025 по 05.06.2025 в размере 16010,75руб., начисление которых продолжить с 06.06.2025 и по день фактического исполнения обязанности по возврату денежных средств, исчисляемых на сумму неисполненного обязательства (316229,71 руб.), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины – 10 515 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение составлено 10.06.2025.

Судья