Решение № 2-4330/2017 2-4330/2017~М-4337/2017 М-4337/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4330/2017

Дело №2-4330/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 16 ноября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Дисюк М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП № 1 УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В обоснование заявленного искового требования отмечено, что в Йошкар-Олинском отделе судебных приставов № 1 УФССП по РМЭ на исполнении имеется сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 на общую сумму 154413,04 руб., однако исполнительные документы должником не исполняются, ФИО2 не является получателем дохода согласно данным ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Ола, в Центре занятости населения в качестве безработной не зарегистрирована. В ходе исполнительного производства было установлено, что у ответчика в собственности имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд судебного пристава-исполнителя с иском об обращении взыскания на земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП № 1 УФССП по Республике Марий Эл ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица УФССП по РМЭ, ПАО Сбербанк, ИФНС России по г.Йошкар-Оле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на исполнении Йошкар-Олинского ГОСП № 1 УФССП по Республике Марий Эл имеются 2 исполнительные производства в отношении ФИО2

Исполнительное производство № <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк возбуждено <данные изъяты>, на 14.11.2017 остаток задолженности составляет 113666,55 руб., исполнительский сбор 8438,89 руб.

Исполнительное производство № <данные изъяты> в пользу ИФНС России по г.Йошкар-Оле возбуждено <данные изъяты>, на 14.11.2017 остаток задолженности составляет 26169,29 руб., исполнительский сбор 2370,02 руб.

Требования исполнительных документов на момент предъявления иска в суд и дату судебного разбирательства не исполнены.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель с целью надлежащего исполнения исполнительных документов просит в принудительном порядке обратить взыскание на данный земельный участок

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

По смыслу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ФИО2 является единственным правообладателем земельного участка, расположенного по указанному адресу.

Из материалов дела усматривается, что у должника ФИО2 отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, поэтому до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены.

Согласно материалам исполнительных производств должник трудоустроена в ТСЖ «Лада» и ТСЖ «Новатор», вместе с тем, в связи с незначительностью удержаний, а также в целях исполнения судебных актов необходимо произвести взыскание на земельный участок, принадлежность которого достоверно по правилам ст..67 и 181 ГПК РФ подтверждается сведениями Управления Росреестра по Республике Марий Эл.

Поскольку спорный земельный участок не относится к перечню имущества, на которое в соответствии со ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ и ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, учитывая значительную задолженность перед взыскателями, суд полагает требование судебного пристава-исполнителя обоснованным.

По правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ вопрос об определении рыночной стоимости участка подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное исковое требование.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 20.11.2017.