Решение № 2А-301/2017 2А-301/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-301/2017

Дело № 2а - 301/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

при секретаре Белочистовой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому району с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора. В обосновании своих требований указали, что 25.04.2013 года ФИО1 осужден <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 30.12.2014 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю. Решением Хорольского районного суда от 16.06.2016г. ФИО1 был установлен административный надзор на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу 28.06.2016г. Решением Хорольского районного суда Приморского края от 05.12.2016г. дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел; запрет на ежедневное пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов. Решение вступило в законную силу 16.12.2016г. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Хорольскому району с 04.07.2016г. с заведением дела административного надзора, с данным гражданином проводилась профилактическая работа с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, однако на проводимые профилактические мероприятия он не реагирует, допустил совершения административных правонарушений, предусмотренное: 20.21 ч. 1 КоАП РФ от 12.04.2017г. за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ от 20.03.2017г. за отсутствие по месту жительства с 22 часов до 6 часов. Учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержал по указанным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора, пояснив, что действительно совершил указанные в административном иске правонарушения, однако с апреля 2017 года нарушений установленных в отношении него административных ограничений не допускал, административных правонарушений не совершал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 25.04.2013г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 30.12.2014г. условно-досрочно согласно постановления Чугуевского районного суда от 17.12.2014г. на 1 год 4 мес. 7 дн. из ФКУ ИК -31 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 16.06.2016г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 1 год, установлено административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 05.12.2016 г. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД, запрета на ежедневное пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 6 час.

ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, одно против порядка управления, одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что дважды привлечен к административной ответственности.

Так, согласно постановления и.о. мирового судьи <данные изъяты> от 05.04.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что 20.03.2017г. в 3 час. 00 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 22 час. до 6 час., установленные в отношении него судом по решению <данные изъяты> суда от 05.12.2016г. Назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно постановления о назначении административного наказания от 13.04.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ за то, что он 12.04.2017г. в 9 час. 30 мин. по адресу <адрес> 10 метрах от здания ОМВД России по Хорольскому району, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. Назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно характеристики участкового уполномоченного от 25.05.2015г. ФИО1 зарекомендовал себя неудовлетворительно. Проживает один, на него периодически поступают жалобы от граждан. Условия проживания удовлетворительные. В ОМВД России по <адрес> привлекался к административной ответственности. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы должным образом не реагирует.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 совершил два административных правонарушения: одно против порядка управления, одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания. Постановления о назначении административного наказания административным ответчиком не оспорены и вступили в законную силу.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое он осужден приговором <данные изъяты> суда от 25.04.2013г. относится к категории тяжких, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Учитывая, что ФИО1 освобожден условно-досрочно 30.12.2014г., судимость по данному приговору погашается 30.12.2020 года.

Суд считает, что требования о продлении административного надзора заявлены обосновано, однако, суд считает достаточным продление срока административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 сроком на 3 месяца, так как с апреля 2017 года ФИО1 нарушений, установленных в отношении него административных ограничений не допускал, административные правонарушения не совершал, изменил свое поведение, встал на путь исправления.

Суд считает в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, продлить административный надзор сроком на 3 месяца, удовлетворив административные исковые требования частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, <данные изъяты> административный надзор, установленный по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 16.06.2016г., сроком на 3 месяца.

Срок административного надзора, дополненный по настоящему решению, исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья – /подпись/

Мотивированное решение составлено 13.06.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>