Решение № 2-1197/2016 2-72/2017 2-72/2017(2-1197/2016;)~М-1197/2016 М-1197/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-1197/2016

Дело № 2-72/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "УБРиР" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "УБРиР" (далее по тексту – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646173 руб. 44 коп., в том числе: 442684 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 203489 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9661 руб. 73 коп.

В обоснование иска представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 450266 руб. 67 коп., а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке <...> годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен в связи с тем, что ответчиком принятые в соответствии с указанным соглашением обязательства не исполняются – платежи в счет погашения задолженности не вносятся.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, истец в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик же об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на основании ч.ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита на потребительские цели в размере 450266 руб. 67 коп. сроком на 60 мес. (л.д. 12). Также в данном заявлении ФИО1 указал о предоставлении ему пакета банковских услуг «Универсальный», направленных на подключение доступа к системе «Телебанк» и её обслуживание, перевыпуск карты в связи с её утратой, повреждением, информирование и управление карточным счетом.

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны и ПАО «УБРиР» - с другой, было заключено кредитное соглашение № (л.д. 13-15), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 450266 руб. 67 коп. сроком на <...> месяцев, а заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета <...> годовых. Согласно п. 12 соглашения, пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляют <...> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно <...> числа платежей в размере 14292 руб.

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на счет ответчика, ответчиком же в счет погашения задолженности было внесено всего 2 платежа – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере, соответственно, 15000 руб. и 14000 руб. (л.д. 11).

В соответствии с расчетом суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) задолженность ответчика перед Банком составляет 646173 руб. 44 коп., из которых: 442684 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 203498 руб. 04 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, является математически верным.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о неисполнение им своих обязательств, в связи, с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному соглашению, поскольку ответчиком нарушено условие ежемесячного погашения задолженности по кредиту, согласно установленного графика платежей, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика досрочно всей суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО «УБРиР» согласно платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9661 руб. 73 коп., которые с учетом принимаемого по делу об удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в возмещение его расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "УБРиР" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Григи И. А. <...> в пользу ПАО "УБРиР" сумму 655835 руб. (шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 17 коп., в том числе: 646173 руб. 44 коп. – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 9661 руб. 73 коп. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 13.01.2017 года.

Судья (подпись)