Решение № 2-192/2020 2-192/2020(2-2362/2019;)~М-2322/2019 2-2362/2019 М-2322/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-192/2020

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В.,

при секретаре Крутовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2. о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 27.12.2018 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 160000 рублей, сроком возврата денег на 1 месяц, то есть до 27.01.2019 года. Подтверждением совершения сторонами данной сделки служит расписка, выполненная ответчиком собственноручно 27.12.2018 года. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возращена. Истец неоднократно связывалась с ответчиком по телефону с требованием о возврате долга, на что ответчик многократно озвучивал, что вернет, однако этого не происходило. Тем самым истица была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав. На основании изложенного просит взыскать в её пользу с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 160000 рублей, затраты на оплату государственной пошлины в размере 4400 рублей, а также 3000 рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что хорошо знает мать ФИО2, поэтому дала ему денег в долг. В наличии у нее всей требуемой суммы не оказалось. Для того, чтобы передать всю необходимую сумму, она сняла со своей сберегательной книжки 65000 рублей. Подтверждает, что до настоящего времени долг ФИО2 не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, а также с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.12.2018 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 160 000 рублей, которую обязался вернуть в срок не позднее 27.01.2019 года, что подтверждается распиской от 27.12.2018 года.

Согласно сведениям, содержащимся в сберегательной книжке на имя истца, 27.12.2018 г. ею были сняты денежные средства в сумме 65000 рублей. (л.д.16)

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленная в материалы дела подлинная расписка ФИО2 подтверждает факт передачи ответчику денег именно в сумме 160 000 рублей (л.д.7).

Наличие подлинного экземпляра расписки от 27.12.2018 года у заимодавца, свидетельствует о неисполнении долговых обязательств ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата всей суммы долга, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 160000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены суммы, подлежащие выплате специалистам и экспертам, расходы на оплату услуг представителя.

Статьей 100 ГПК РФустановлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4400 рублей, а так же затрат за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований в общей сумме 160000 рублей размер госпошлины составит 4400 рублей, факт оплаты истцом госпошлины подтвержден квитанцией от 04.12.2019 года (л.д.4).

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4 400 руб.

Что касается затрат за составление искового заявления в размере 3000 рублей, то суд приходит к выводу, что данные расходы понесены истцом для защиты своего нарушенного права, подтверждается представленной квитанцией № от 19.11.2019 года на сумму 3000 рублей. Соответственно, сумма 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения его копии.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.В. Тупицына

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2020 года.