Решение № 2А-3847/2021 2А-3847/2021~М-3129/2021 М-3129/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-3847/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4

при участии представителя административного истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1 (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а- 3847/2021 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО1 осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из мест лишения свободы по отбытию срока и следует к месту жительства по адресу: <адрес>. За время отбывания срока наказания в местах лишения свободы не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, зарекомендовал себя неудовлетворительно, имеет действующие взыскания, вину по приговору признал. Не трудоустроен. Согласно приговору в действиях ФИО1 усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. На основании изложенного, просит в отношении ФИО1 установить административный надзор сроком на восемь лет с момента постановки на учет в органы внутренних дел, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ, установив в отношении административного ответчика следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства.

В соответствии со ст. 142 КАС РФ дело рассмотрено путем использования систем видеоконференц-связи.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1, принимавший участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, против заявленных требований по существу не возражал, просил по возможности установить меньшее количество явок в месяц для регистрации.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 ст. 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ст. 273 КАС РФ, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью настоящей статьи.

В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения:

1) по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом;

2) по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом;

3) по административному делу о частичной отмене административных ограничений - конкретные административные ограничения, отмененные судом.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия основания, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. № УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 отбывает наказание в № УФСИН России по <адрес>. Освобождается из № УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристики на ФИО1 за время отбывания наказания он зарекомендовал себя неудовлетворительно, установленный распорядок дня в учреждении соблюдает не всегда. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо. Поддерживает отношения с различными категориями осужденных. Спальное место содержит в чистоте и порядке, одежду установленного образца периодически нарушает. Участие в культурно-массовых, спортивных и иных мероприятиях принимает из-за принужденности. В общении с сотрудниками администрации периодически допускает неуважение. В данный момент не трудоустроен. Вину по приговору признал.

Согласно справки исправительного учреждения ФИО1 за время отбытия наказания имеет 2 взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка, поощрений не имел.

На основании ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч.3 той же статьи срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Суд полагает, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор, поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, подлежит освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление № УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.1 ч.2 ст. 4 того же Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание характер и степень опасности, обстоятельства, совершенного административным ответчиком преступления, сведения о личности административного ответчика, в том числе о его поведении в период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения: явка в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Суд полагает, что установление административного надзора и вышеуказанного административного ограничения в отношении ФИО1 будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 273 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на восемь лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 на срок административного надзора следующие ограничения: явка в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано, на него может быть подано апелляционное представление в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2021 года.

Председательствующий: