Решение № 2А-1376/2024 2А-1376/2024~М-529/2024 М-529/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-1376/2024

Административное дело № 2а-1376/2024

УИД: 68RS0001-01-2024-000915-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 27 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе судьи Храпцовой Е.А.,

при секретаре Свириной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Клюкина Ю.Ю., представителя административного истца ФИО6 оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника УМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника УМВД России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обосновании требований указав, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории субъекта –<адрес>; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23:00 до 06:00 следующих суток, если иное не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрет посещения баров, кафе, ресторанов, и других заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив; запрет нахождения в местах массового пребывания детей и подростков (учебных, культурных, спортивных и дошкольных учреждений, музыкальных школах, домах творчества детей и юношества и других), а также на прилегающих к ним территориях, если это не будет связано с пребыванием в данных учреждениях его детей.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, продолжая совершать противоправные действия. Так, за истекший период ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Вышеперечисленное, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ дает основания для дополнении административных ограничений.

С целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просил рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, а именно ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23:00 до 06:00следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении изменить на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 до 06:00следующих суток, если это н связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

В связи со сменой места жительства ФИО2 и продажей им квартиры в <адрес>, ограничение в виде запрета выезда за пределы территории субъекта- <адрес>, изменить на ограничение в виде запрета выезда за пределы территории субъекта –<адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющих контроль.

При этом, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО6 оглы административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с административными исковыми требованиями, указав, что квартира в которой он ранее проживал по <адрес> в настоящее время продана, деньги поделены между наследниками. В настоящее время им куплена комната в <адрес>, куда он планирует переехать, потому что там у него проживают родственник и у него там будет работа. Кроме того, пояснил, что он действительно отсутствовал в ночное время дома, когда к нему приходили сотрудники полиции.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Клюкина Ю.Ю., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, с уточнением административных требований запрета смены места жительства без разрешения органа внутренних дел, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории субъекта –<адрес>; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23:00 до 06:00 следующих суток, если иное не связано в с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрет посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив; запрет нахождения в местах массового пребывания детей и подростков (учебных, культурных, спортивных и дошкольных учреждения, музыкальных школах, домах творчества детей и юношества и других), а также на прилегающих к ним территориях, если это не будет связано с пребыванием в данных учреждениях его детей.

Срок административного надзора ФИО2 исчислен со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости.

ФИО2 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя в отрицательной стороны и неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. За время проживания по вышеуказанному адресу ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны. Согласно базе данных ИБДР-Тамбов, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Состоит на профилактическом учете как лицо, состоящее под административным надзором.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, в период установленного в отношении него административного надзора совершил более двух административных правонарушений, вступивших в законную силу, то суд приходит к выводу о необходимости дополнить

Принимая во внимание, что в период профилактического учета ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, за несоблюдение административного надзора и соблюдения запрета нахождения вне жилого помещения после 23 часов, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для дополнения ФИО2 ограничений, поскольку установленные ранее ограничения не имеют должного воспитательного воздействия на лицо, он продолжает допускать совершение административных правонарушений, не меняя своего противоправного поведения.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости уточнения административного ограничения, установленного решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – запрета выезда за пределы Российской Федерации с указанием «без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23:00 до 06:00 следующих суток, если иное не связано в с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении дополнить запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток, если иное не связано в с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении;

запрет выезда за пределы территории субъекта –<адрес> дополнить без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор.

Ранее установленные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив; запрета нахождения в местах массового пребывания детей и подростков (учебных, культурных, спортивных и дошкольных учреждения, музыкальных школах, домах творчества детей и юношества и других), а также на прилегающих к ним территориях, если это не будет связано с пребыванием в данных учреждениях его детей - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Храпцова