Решение № 2-2672/2017 2-2672/2017~М-2257/2017 М-2257/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2672/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Солодковой С.И.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2672/2017 по иску Банка ВТБ-24 /ПАО/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 619 978,39 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 399,78 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор ***. В соответствии с Согласием на кредит, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом ***% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме. Заемщик не погашает кредит в установленные сроки.

В соответствии с Согласием на кредит, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж в сумме, недостаточной для погашения задолженности, был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за Заемщиком образовалась задолженность в виде неоплаты суммы основного долга, процентов, и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, согласно представленному расчету задолженности, по Кредитному договору составила 890 452,16 рублей, из которых: 498 158,85 рублей- сумма Кредита; 91 766,90рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 121 144,81 рубль - пени по просроченным процентам; 179 381,60 рублей - пени по просроченному долгу.

С учетом того, что банк в добровольном порядке снижает свои требование об уплате штрафных санкций (пени) до 10%, общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 619 978,39 рублей, из которых: 498 158,85 рублей - сумма Кредита; 91 766,90 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 12 114,48 рублей - пени по просроченным процентам; 17 938,16 рублей - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание истец представитель ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор ***. В соответствии с Согласием на кредит, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом ***% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Доказательств изменения, расторжения, прекращения данного кредитного договора суду представлено не было. Факт получения ответчиком кредита в указанном размере и на указанных условиях никем не оспаривается и не опровергается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся и частично исполнялся, что подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу.

При установленных обстоятельствах суд находит, что Банк ВТБ 24 (ПАО) является надлежащим истцом по данному иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 23.06.2014г. в сумме 619 978,39 рублей.

Из обоснования иска, истории операций по кредитному договору следует, что по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме, не погашает кредит в установленные сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, о чем направил соответствующие требования ответчику, что подтверждается уведомлениями о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался соблюдать условия погашения, согласно которых погашение осуществляется исходя из условия полного погашения задолженности 25 числа каждого месяца следующего за отчетным периодом.

ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитами, что ответчиком не опровергнуто, у ВТБ 24 (ПАО) возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитов и уплаты причитающихся процентов за их пользование и неустоек (пени), предусмотренных кредитными договорами.

Как установлено судом из представленных истцом доказательств, до настоящего времени задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 619 978,39 рублей ответчиком не погашена. Последний платеж в сумме, недостаточной для погашения задолженности, был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности, с которым суд соглашается, т.к. в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, а также, поскольку он является арифметически верным и ответчиком не оспорен, произведен исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, согласно представленному расчету задолженности, по Кредитному договору составила 890 452,16 рублей, из которых: 498 158,85 рублей- сумма Кредита; 91 766,90рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 121 144,81 рубль - пени по просроченным процентам; 179 381,60 рублей - пени по просроченному долгу.

С учетом того, что банк в добровольном порядке снижает свои требование об уплате штрафных санкций (пени) до 10%, общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 619 978,39 рублей, из которых: 498 158,85 рублей - сумма Кредита; 91 766,90 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 12 114,48 рублей - пени по просроченным процентам; 17 938,16 рублей - пени по просроченному долгу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору *** от 23.06.2014г. в сумме 619 978,39 рублей, то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, и снижения размера неустойки, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 23.06.2014г. в размере 619 978,39 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины за подачу иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 9 399,78 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ-24 /ПАО/ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 619 978,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 399,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына