Решение № 2-292/2018 2-292/2018~М-239/2018 М-239/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-292/2018

Дело 2-292/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – МО) «Вилегодский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указала, что _____.__г умерла ФИО3, приходящаяся ей бабушкой, после смерти которой её отец ФИО1 принял наследство, состоящее из жилого дома, расположенного д. <адрес>, о чем свидетельствует выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО1 и она пользовались данным домом ежегодно в летний период, используя его как дачу. Необходимости в государственной регистрации права собственности на дом на тот период времени не возникало и поэтому на момент смерти отца ФИО1, последовавшей _____.__г, дом оказался не зарегистрированным и она в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его, поскольку систематически приезжает в указанный жилой дом, производит его ремонт, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок. Второй наследник, её брат ФИО3, в наследство не вступал, судьбой наследственного имущества (дома) не интересовался, никаких фактических действий по вступлению в наследство не производил. В связи с чем просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, и признать за ней право собственности на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Лукинская, <адрес>.

Определением суда от _____.__г по ходатайству истца ФИО3 исключен их числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (далее - третье лицо), и привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Также данным определением к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Вилегодского района Архангельской области нотариальной палаты Архангельской области (далее - нотариус нотариального округа Вилегодского района) ФИО4

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО5, которая в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик - администрация МО «Вилегодский муниципальный район», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила. В представленных возражениях своего отношения по иску не выразила, оставив принятие решения по заявленным требованиям на усмотрение суда, указав, что по состоянию на _____.__г спорный жилой дом в реестре муниципального имущества муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» не значится. Также просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании им исковых требований истца в полном объеме, правовые последствия признания иска ему известны. Также в заявлении о признании иска указал, что весной 2009 года, после смерти отца ФИО1, его сестра - истец ФИО2 приезжала в д. <адрес>, нанимала людей для ремонта крыльца и крыши дома, а также самостоятельно производила косметический ремонт внутри дома. Также истец самостоятельно несла расходы по оплате за потребленную электроэнергию в доме, так как проживала в спорном доме весь летний период. После 2009 года истец ежегодно приезжала и проживала в спорном жилом доме, по мере необходимости проводила его ремонт, ухаживала за земельным участком возле дома. Он (ФИО3) сам наследство оставшееся после смерти отца ФИО1 не принимал, в данном доме не проживал ни при жизни отца, ни после его смерти.

Третье лицо нотариус нотариального округа Вилегодского района ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что _____.__г умер ФИО1, _____.__г года рождения, после которого осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 при жизни завещал жилой дом в д. <адрес> детям: истцу ФИО2 и ответчику ФИО3 в равных долях каждому, что подтверждается составленным _____.__г завещанием.

Установлено, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 после смерти своего отца ФИО1, последовавшей _____.__г, в течение шести месяцев фактически приняла наследство, а именно, вступила во владение недвижимостью, расположенной по адресу: <адрес>, произвела за свой счет ремонт в жилом доме, а также иные расходы на содержание наследственного имущества, обрабатывает земельный участок у дома.

Указанные обстоятельства помимо объяснений представителя истца с достоверностью подтверждаются письменными материалами дела, в том числе договором подряда, заключенного истцом по ремонту спорного жилого дома в период с _____.__г по _____.__г и актом выполненных работ к договору подряда, а также показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании показала, что в <адрес> у неё расположен дом, и она знает и видела как после смерти ФИО1 с мая по июнь 2009 года истец приезжала в спорный жилой дом и нанимала работников, которые производили его ремонт, а также в указанный период по заказу истца наемными работниками был произведен ремонт дровяного сарая у дома, и после этого истец ежегодно приезжает в летний период времени и производит какой-либо ремонт дома и облагораживает земельный участок у дома, а также за указанный период истец рядом с домом построила беседку, баню, планирует огородить территорию вокруг дома забором.

Не доверять данным доказательствам по делу у суда оснований не имеется и доказательств обратного, в соответствии со ст. 56, ГПК РФ в суд не представлено.

Кроме того, второй имеющийся наследник - ответчик ФИО3 представил заявление о признании иска, указав, что после смерти отца весной 2009 года ФИО2 приезжала в д. <адрес>, ухаживала за огородом, осуществила ремонт дома, несла расходы по оплате электроэнергии, впоследствии и жилой дом приезжала ежегодно. Он в доме никогда не проживал, действий по принятию наследства не производил, возражений против заявленных исковых требований ФИО2 не имеет.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом до истечения шестимесячного срока со дня смерти ФИО1 Сведений об обратном в суд не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к администрации МО «Вилегодский муниципальный район» и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, родившейся _____.__г в городе Москве, наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего _____.__г, актовая запись о смерти №__ от _____.__г, произведенная Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Лукинская, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего _____.__г.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Лукинская, <адрес>.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись.

По состоянию на 20 июля 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева