Решение № 2-667/2020 2-667/2020~М-610/2020 М-610/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-667/2020

Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу №2-667/2020

УИД:23RS0028-01-2020-000996-63


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Лабинск 16 октября 2020 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем заявлении истец ссылается на то, что 17.09.2017 года ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <Номер>, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму 192978,00 под 29,50 % годовых со сроком возврата в течение 60 платежных периодов.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование ими, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

По состоянию на 10.09.2020 г. размер задолженности на период с 04.04.2018 по 10.09.2020 года составляет 227346,05 рублей, из них: 32764,84 рублей задолженность по процентам, 185505,63 рублей задолженность по основному долгу, 1975,58 рублей задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность в сумме 227346,05 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает, но по возможности просит суд применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2017 года АО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <Номер>, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 192978,00рублей под 29,50 % годовых со сроком возврата в течение 60 платежных периодов.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются Выпиской по счету.

На основании ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором.

Из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование ими, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

В соответствии с решением единственного акционера Банка фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», а о чем внесена запись в ЕГРЮЛ и не требуется замены стороны в порядке правопреемства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 10.09.2020 г. размер задолженности на период с 04.04.2018 по 10.09.2020 года составляет 227346,05 рублей, из них: 32764,84 рубля задолженность по процентам, 185505,63 рублей задолженность по основному долгу, 1975,58 рублей задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом проверен довод ответчика о применении срока исковой давности и не может быть принят в связи со следующим.

По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы, а в данном случае указанный срок исчисляется с 09.06.2018 года (момент с которого ответчик не производит платежи). Указанная дата не выходит за рамки трехлетнего срока, в связи с чем, судом не может быть применен пропущенный срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности в размере 227346,05 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5473 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 17.09.2017 года в размере 227346,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5473 рубля, а всего взыскать 232819,05 рублей (двести тридцать две тысячи восемьсот девятнадцать рублей пять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Лабинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Л.А. Горюшина



Суд:

Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Горюшина Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ