Постановление № 5-402/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-155/2017

КОПИЯ

Материал №5-402/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 31 мая 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего помощником машиниста электровоза ТЧ-13, проживающего по адресу: <адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Управляя транспортным средством (ТС) ВАЗ 21099 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на <адрес> в нарушение п. 10.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, не учел особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не прибегнул к остановке ТС на дороге с двусторонним движением, имеющей 4-е полосы, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем SUBARU FORESTER регистрационный знак № В результате столкновения автомобилям причинен материальный ущерб, а водителю Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель ФИО4 обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, просил о минимальном наказании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФоАП, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО1 факт управления автомобилем ВАЗ 21099 г/н № и совершения столкновения с автомобилем SUBARU FORESTER регистрационный знак №, в результате которого водителю автомобиля SUBARU FORESTER регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КРФоАП, составленным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Беловский» ФИО5, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования, рапортом, а также определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью, заключением эксперта № 8, объяснениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема, свидетельствуют о месте времени и обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью.

Данные о наличии повреждений у Потерпевший №1 квалифицируемых как легкий вред здоровью, подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведённые доказательства являются допустимыми, не содержат противоречий и не противоречат друг другу, с достаточностью указывают на нарушение ФИО1 п. 10.1, 9.2. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, т.е. совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает требования ст.4.1 КРФоАП, а именно: данные о личности ФИО1, имущественное положение физического лица, характер совершенного правонарушения, в области дорожного движения, что представляет особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, жизни и здоровья человека.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КРФ об АП, впервые, признание вины в ходе административного расследования, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья и занятие общественно полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не установил.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, однако указанные нарушения однородными с рассматриваемым судом по ст.12.24 ч.1 КРФ об АП, не считаются, единый родовой объект посягательства не имеют, в связи с чем, судья указанное обстоятельство в качестве отягчающего не учитывает.

Кроме того, при назначении наказания судья учитывает интересы и семейное положение ФИО1, необходимость использования транспортного средства, а также учитывает и мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании.

Судья считает необходимым ФИО1 назначить административное наказание по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца, установленный санкцией статьи, полагая его достаточным для исправления, не усматривая оснований для назначения наказания виде штрафа, поскольку менее строгий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, поскольку после лишения права управления транспортным средством за управление в состоянии алкогольного опьянения и исполнения наказания, ФИО1, в короткий промежуток времени вновь допустил нарушение ПДД, повлекших причинение вреда здоровью, а следовательно выводов для себя не сделал и продолжил свое противоправное поведение.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место 09.12.2016 г., срок, установленный ст.4.5 ч.1 КРФоАП, для рассмотрения материалов данной категории дел (в части административных правонарушений, повлекших причинение вреда здоровью), не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФобАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 3 месяца.

Порядок исполнения постановления о лишении специального права и исчислении срока лишения предусмотрен ст.32.6-32.7 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.А.Климова