Постановление № 5-28/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-28/2019

Дело № 5-28/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года с. Хандагайты

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Юлиана Зайцевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

Шаратая М-Х.М., <персональные данные изъяты>,

установил:

Шаратай М-Х.М. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

21 января 2019 года около 14:45 на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты был произведен таможенный досмотр багажа в количестве двух мест Шаратая М-Х.М., следовавшего из Монголии в Россию и не предъявившего пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившего об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При проведении таможенного контроля, в связи с наличием в предъявленном багаже однородных товаров, возможно предназначенных для предпринимательской деятельности, в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС был опрошен Шаратай М-Х.М., который пояснил, что перемещает товары для коммерческих целей без таможенного декларирования. В ходе таможенного досмотра в его сопровождаемом багаже выявлены следующие товары: 1) тапочки, утепленные предположительно из войлока коричневого цвета – 3 пары, синего цвета – 2 пары, красного цвета – 2 пары, розового цвета – 1 пара, фиолетового цвета – 1 пара, всего 9 пар, 2) шапки национальные мужские предположительно из синтетики: синего цвета – 4 шт., темно-зеленого цвета – 1 шт., всего 5 шт., 3) шапки национальные женские с бусами предположительно из синтетики: красного цвета – 3 шт., голубого цвета – 2 шт., всего 5 шт., 4) сувенирные рамки коричневого цвета – 6 шт.

Таким образом, поскольку под видом товара для личного пользования ввезена коммерческая партия товара, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105,106 ТК ЕАЭС.

В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо - Шаратай М-Х.М. не явился, о рассмотрении дела извещен заблаговременно, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела без его участия с назначением наказания в виде административного штрафа без конфискации товаров.

Представитель таможенного поста ДАПП Хандагайты, также просил о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно представленным доказательствам, на основании докладной записки старшего государственного таможенного инспектора в соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС 12 января 2019 года проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа Шаратая М-Х.М.

Согласно акту таможенного досмотра товаров от 12 января 2019 года и приложенной к нему фототаблицы, при досмотре багажа Шаратая М-Х.М. выявлены следующие товары: 1) тапочки утепленные предположительно из войлока: коричневого цвета – 3 пары, синего цвета – 2 пары, красного цвета – 2 пары, розового цвета – 1 пара, фиолетового цвета – 1 пара, всего 9 пар, 2) шапки национальные мужские предположительно из синтетики: синего цвета – 4 шт., темно-зеленого цвета – 1 шт., всего 5 шт., 3) шапки национальные женские с бусами предположительно из синтетики: красного цвета – 3 шт., голубого цвета – 2 шт., всего 5 шт., 4) сувенирные рамки коричневого цвета – 6 шт.

Из объяснения Шаратая М-Х.М. от 21 января 2019 года следует, что ездит в Монголию для перемещения товаров, товар перевозился по просьбе малознакомой ему гражданки Монголии, обещавшей за провоз товара дать денежное вознаграждение, товар не продекларировал, надеясь на то, что провезет их без таможенного декларирования.

После проведения досмотра и опроса товар был изъят у Шаратая М-Х.М. и определением главного государственного инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении Шаратая М-Х.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта от 01 февраля 2019 года общая итоговая цена изъятых у Шаратая М-Х.М. товаров по состоянию на 21 января 2019 года составлял 5550 руб., на проведение экспертизы затрачено 750 руб.

Таким образом, на основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что перемещение Шаратаем М-Х.М. через таможенную границу таможенного союза товара, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности с недекларированием по установленной форме нашло свое подтверждение.

Вина Шаратая М-Х.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность Шаратаю М-Х.М. обстоятельств учитывается совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение Шаратаю М-Х.М. наказания в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 11 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 311, таможенным постом ДАПП Хандагайты Шаратаю М-Х.М. отказано в выпуске товаров, перемещаемых им через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже и заявленных под видом для личного пользования.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что предметы административного правонарушения необходимо возвратить их законному владельцу Шаратаю М-Х.М. после соответствующего таможенного оформления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шаратая М-Х.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, то есть 2775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Административный штраф взыскать по следующим платежным реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, счет №40101810800000002901, Банк получателя - Операционный департамент Банка России, г.Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, код таможни 10603000, Назначение платежа, штраф, постановление от 25 февраля 2019 года по делу № 5-28/2019 (10603000-34/2019).

Изъятые товары: 1) тапочки утепленные предположительно из войлока: коричневого цвета – 3 пары, синего цвета – 2 пары, красного цвета – 2 пары, розового цвета – 1 пара, фиолетового цвета – 1 пара, всего 9 пар, 2) шапки национальные мужские предположительно из синтетики: синего цвета – 4 шт., темно-зеленого цвета – 1 шт., всего 5 шт., 3) шапки национальные женские с бусами предположительно из синтетики: красного цвета – 3 шт., голубого цвета – 2 шт., всего 5 шт., 4) сувенирные рамки коричневого цвета – 6 шт. - возвратить их законному владельцу Шаратаю М-Х.М. после соответствующего таможенного оформления.

Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме 750 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю.З. Банзай