Решение № 12-47/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-47/2017

Дело №12-47/2017


РЕШЕНИЕ

02 июня 2017 г. с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баторова Т.В. в помещении суда по адресу: Республика Бурятия, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 31 марта 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 31 марта 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей без конфискации.

Не согласившись с постановлением ФИО1 принес жалобу, в которой просит отменить постановление за незаконностью и необоснованностью, ссылаясь, что все сопроводительные документы у него были при себе.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Показал, что у него имеется одновременно несколько делян, по всем есть договора. В тот день он вез дрова домой для собственных нужд. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, он начал доставать все документы, на машину, страховку, водительское удостоверение, по ошибке дал сопроводительное письмо от ИП. Когда приехали в ОМВД, он дал ИДПС Р. другую сопроводительную на транспортировку березы с деляны, которую ему выдали как физическому лицу, их выдают населению. На транспортировку древесины с этой деляны идут другие документы. Но эти документы не приняли, слушать не стали. По той сопроводительной, которую представил ошибочно древесину вывез со ст. Мишиха до Нового Года. Изначально ее неправильно заполнил, испортил и отбросил как бракованную.

УУП ОМВД России по Кабанскому району ФИО2 ранее в судебном заседании показал, что ему позвонил ИДПС Рогов, сообщил, что задержал ИП, перевозившего древесину. Он прибыл в пункт полиции, где уже был Попов, у которого были различные договора купли – продажи лесных насаждений, сопроводительные на транспортировку. Р. ему передал документы, которые ему представил Попов. Указанный в сопроводительном документе видовой ассортимент не соответствовал действительности.

Свидетель ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району РБ Р.. не явился. Был извещен надлежаще.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 50.4 Лесного Кодекса РФ, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

В силу ч. 3 ст. 50.4 Лесного Кодекса РФ требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 марта 2017 г. ФИО1 01 марта 2017 г. в 16 часов на ул. Ленина г. Бабушкин была остановлена автомашина марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, который в кузове автомашины перевозил древесину породы береза в количестве 123 чурки без оформленного в установленном лесных законодательством порядке сопроводительного документа с бабушкинского лесничества Чеховского участкового лесничества, квартал 34, выдел 12, деляна 5, часть магистрального волока в г. Бабушкин.

Из имеющегося в деле договора купли – продажи лесных насаждений № 02/93-16 от 10 ноября 2016 г., заключенного между Республиканским агентством лесного хозяйства и гражданином ФИО1, ему переданы лесные насаждения, имеющие местоположение: РБ, Кабанский район, МО «Кабанский район» Бабушкинское лесничество Чеховское участковое лесничество, квартал 34, выдел 12, деляна 5, часть магистрального волока, для отопления жилого дома. Заготовке подлежали лесные насаждения породы осина, береза на дрова, общим количеством 15 м?.

Таким образом, доводы ФИО1, что дрова были заготовлены для собственных нужд нашли свое подтверждение. При таких обстоятельствах, наличие сопроводительного документа на транспортировку древесины, заготовленной П-вым по договору купли – продажи лесных насаждений № 02/93-16 от 10 ноября 2016 г. для собственных нужд в силу ч. 3 ст. 50.4 Лесного Кодекса РФ не предусмотрено законом. Представленный сопроводительный документ на транспортировку древесины от Боярска по Бабушкина в объеме 2 м? не имеет отношения к заготовленной древесине по договору №02/93-16 от 10 ноября 2016 г., поскольку он был заключен с гражданином П-вым на заготовку лесных насаждений для отопления жилого дома.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 31 марта 2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.В. Баторова