Определение № 2-1282/2017 2-1282/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1282/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Административное Химкинский городской суд Московской области <адрес>Б, г. Химки, Московская область, 141402 тел.: <***>; факс: <***> himki.mo@sudrf.ru ФИО1 <...><адрес> <дата> № 2-1282/2017 ~ М-137/2017 На № от Направляю Вам копию определения судьи Химкинского городского суда Московской области о возвращении заявления от <дата> по материалу по заявлению. Приложения: 1. Исковое заявление. 2. Подлинник квитанции об уплате государственной пошлины. 3. Копии искового заявления с приложениями к нему. Судья В. А. Кобызев Материал <№ обезличен> ~ М-137/2017 о возвращении искового заявления <дата> г. Химки, Московская область Судья Химкинского городского суда Московской области В. А. Кобызев, изучив исковое заявление ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, <дата> поступило указанное исковое заявление. Определением судьи от <дата> исковое заявление оставлено без движения до <дата>. В обозначенный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления не исполнены. Указанное истцом в качестве ответчика управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) расположено вне территориальной подсудности Химкинского городского суда Московской области. Таким образом, исковое заявление подлежит подаче, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика. Кроме того, заявление об устранении недостатков не подписано заявителем. Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Как следует из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, Исковое заявление - возвратить. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней. Судья В. А. Кобызев Форма <№ обезличен> РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Московская область Химкинский городской суд Судья Кобызев В. А. МАТЕРИАЛ <№ обезличен> по исковому заявлению 1 инстанция 2 инстанция Поступило _________________ Поступило _________________ Рассмотрено________________ Рассмотрено________________ Сдано в архив_______________ Архивный №________________ Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Московской области (подробнее)Судьи дела:Кобызев В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-1282/2017 |