Решение № 2-2461/2019 2-2461/2019~М-1795/2019 М-1795/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2461/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. дата ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». дата ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом №... Общего собрания акционеров ЗАО «Совеременный Коммерческий Банк». дата наименование Банка изменено на ПАО «Совкомбанк». дата возникла просроченная задолженность по ссуде. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет 578162,64 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 578162,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 8981,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен кредитный договор №..., на основании которого заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 275 423 рубля, под *** годовых, сроком до дата

Судом установлено, что кредит в размере 275423 рубля предоставлен Банком заемщику, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Установлено, что заключив указанный кредитный договор, ответчик обязался уплачивать Банку основной долг и проценты за пользование кредитом согласно согласованному сторонами графику платежей, с окончательным сроком погашения кредита до дата.

Из материалов дела следует, что дата ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается выпиской из протокола №... внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мани Банк» от дата.

Также установлено, что дата ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, обязанность по погашению кредитной задолженности исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у Банка возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В установленный договором срок сумма кредита ответчиком Банку не возвращена.

Нарушение условий кредитного договора ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно представленному в дело расчету задолженности ссудная задолженность ответчика за период с дата. составляет 235 798,5 рублей; задолженность по уплате процентов за период с дата – 144 074,77 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченную ссуду за период с дата. – 62 333,62 рублей; неустойка на сумму основного долга за период с дата. – 94 392,93 рублей; неустойка на просроченную ссуду за период с дата. – 41 562,83 рублей.

С указанным иском истец обратился в суд дата.

Таким образом, по требованию истца о взыскании вышеуказанной задолженности, срок возврата которой наступил до дата срок исковой давности следует признать пропущенным.

С учетом изложенного, исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору в пределах срока исковой давности составит: ссудная задолженность за период с дата. – 206 838,76 рублей; задолженность по уплате процентов за период с дата. –97 814,93 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченную ссуду за период с дата. – 58 784,28 рублей; неустойка на сумму основного долга за период с дата. – 61 883 рублей; неустойка на просроченную ссуду за период с дата – 39 181,72 рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, с учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки в виду имущественного положения ответчика, нахождения у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным снизить общий размер неустойки до 10 000 рублей.

Таким образом, считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... в размере 373 437,97 рублей, состоящей из: суммы основного долга – 206 838,76 рублей, просроченных процентов за период с дата по дата – 97814,93 рублей, процентов на просроченный основной долг за период с дата по дата – 58 784,28 рублей, неустойки за период с дата по дата – 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 193,90 рублей с учетом разъяснений п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. №1 о неприменении требований о пропорциональности распределения судебных издержек при снижении судом неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 АлексА.у удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 373 437,97 рублей, в том числе: сумму основного долга – 206 838,76 рублей, просроченные проценты за период с дата по дата – 97814,93 рублей, проценты на просроченный основной долг за период с дата по дата – 58 784,28 рублей, неустойку за период с дата по дата – 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 193 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: