Решение № 2А-11811/2019 2А-11811/2019~М-11496/2019 М-11496/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2А-11811/2019

К делу № 2а-11811/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Берулько Е.Г.

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 ча к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6 об оспаривании действий по отказу в снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным отказа старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6 снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований указано, что в производстве отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара находятся следующие исполнительные производства: исполнительное производство от 21.02.2019г. №-ИП, предмет исполнения взыскание налогов, сборов, включая пени в размере 17 629,71 рублей, исполнительное производство от 19.10.2017г. №-ИП предмет исполнения задолженность в размере 245 338,34 рублей, исполнительное производство от 03.08.2017г. №-ИП предмет исполнения задолженность в размере 52 621,98 рублей, исполнительное производство от 20.09.2016г. №-ИП предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 369 650,57 рублей, исполнительное производство от 20.09.2016г. №-ИП предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 98717,73 рубля. Общая сумма составила 783958,53 рубля.

В рамках данных исполнительных производств вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данный объект недвижимости является предметом залога ОАО КБ «МАСТЕР-Банк» на основании закладной от 25.02.2014г., выданной в обеспечение кредитного договора № от 24.04.2012г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2015г. по делу №А40-120993/2015 КБ «МАСТЕР-Банк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.09.2018г. по делу №2-2322/18 с ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу ОАО КБ «МАСТЕР-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.04.2012г. в размере 2 357 182,94 рубля, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, указанное в закладной от 25.02.2014г.

Как следует из оспариваемого постановления, запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости принят в целях обеспечения требования исполнительных документов. Общая сумма задолженности по ним составляет 783 958,53 рублей.

На сегодняшний день между ФИО1 и ФИО4 и конкурсным управляющим ОАО КБ «МАСТЕР Банк» достигнуто соглашение о самостоятельной реализации должниками предмета залога.

Заявитель полагает, что самостоятельная реализация предмета залога должником будет способствовать его продаже по более высокой цене, чем на публичных торгах, однако, наличие запрета на совершение регистрационных действий по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним препятствует реализации предмета залога, чем нарушает права истца.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В связи с чем, просит признать незаконным отказ старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6 снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия запрета на совершение действий по регистрации в отношении указанной квартиры, восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления, который был пропущен истцом в связи с тем, что он не имеет юридического образования и тяжелым материальным положением, что лишило его права в получении своевременной юридической помощи.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – ФИО2 поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание старший судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Краснодара ФИО6 не явился, уведомлен надлежаще и своевременно.

Представитель заинтересованного лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ОАО КБ «Маст-Банк» ФИО7 против удовлетворения административных исковых требований возражал, в удовлетворении просил отказать, в связи с пропуском срока.

Суд, выслушав стороны, участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ввиду следующего.

Из материалов дела установлено, что в производстве отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара находятся: исполнительное производство от 19.10.2017г. №-ИП, предмет исполнения задолженность в размере 245 338,34 рублей; исполнительное производство от 21.02.2019г. №-ИП, предмет исполнения взыскание налогов, сборов, включая пени в размере 17 629,71 рублей, исполнительное производство, исполнительное производство от 03.08.2017г. №-ИП предмет исполнения задолженность в размере 52 621,98 рублей, исполнительное производство от 20.09.2016г. №-ИП предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 369 650,57 рублей, исполнительное производство от 20.09.2016г. №-ИП предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 98717,73 рубля. Общая сумма составила 783958,53 рубля.

В рамках данных исполнительных производств вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.20007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 22,42, 43 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

ФИО1 19.09.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю отказано в ходатайстве о снятии запрета на совершении действий по регистрации отказано до погашения долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 статьи 219 КАС РФ установлено, что если даннымКодексом не установлены иные сроки обращения с административнымисковым заявлением в суд, административное исковое заявление может бытьподано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации,иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление подано в Первомайский районный суд города Краснодара 24.10.2019, а соответственно с пропуском срока обращения в суд.

Вместе с тем, в административном исковом заявлении отсутствуют объективные причины, по которым указанный срок пропущен.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд безуважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного(в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, в соответствии со ст. 44,47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основаниями для снятия запрета на регистрационные действия является: прекращение исполнительного производства, окончание исполнительного производства, реструктуризация долгов гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве).

Иные основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом, в том числе и заключение соглашения об изменении способа реализации заложенного имущества между должником и взыскателем не предусмотрены.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, так как такие требования являются необоснованными и противоречат материалами дела, факт нарушения прав и интересов истца в данном случае отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ча к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6 об оспаривании действий по отказу в снятии запрета на совершение регистрационных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодар в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья –

Решение изготовлено 25 декабря 2019 года.