Решение № 2-694/2018 2-694/2018 ~ М-529/2018 М-529/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-694/2018

Дело № 2-694/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 июня 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре Радунцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с требованиями к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 23.12.2017г. в районе дома 20 по ул. Гаражной в с. Тополево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Subaru Legacy» гос.номер №, под управлением ФИО4 и а/м «Honda Fit» гос.номер №, принадлежащий ФИО3 Автомобилю «Honda Fit» причинены технические повреждения, ДТП произошло по вине ФИО4 Истцом в СК «Гелиос» подано заявление с предоставлением всех необходимых документов, по состоянию на 19.03.2018 года письменного ответа и выплат от страховой компании не поступало. Истец провел независимую экспертизу в ООО «Автономная Независимая Экспертиза» и согласно заключению эксперта сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля составляет 114400 рублей. На проведение независимой экспертизы потрачено 12000 рублей. В адрес страховой компании 19.03.2018г. была отправлена досудебная претензия и по состоянию на 06.04.2018г. письменного ответа и доплат не поступало. В этой связи истец просила взыскать с ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения 114400 рублей, расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля 12000 рублей, расходы на оплату за копию экспертного заключения 800 рублей, расходы на оплату курьерских услуг 472 рубля, штраф за невыполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 50%, компенсацию за причиненный моральный вред 50000 рублей.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать, указав, что ФИО3 09.01.2018г. обратилась в страховую компанию с заявлением и пакетом необходимых документов к ООО СК «Гелиос» за страховой выплатой в связи с наступлением страхового случая. ООО СК «Гелиос» признала страховой случай и по согласованию с ФИО3 09.01.2018г. выдало ей направление на ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей. ООО «Дека Рем-Авто». При этом страховой компанией был организован осмотр и независимая техническая экспертиза для определения размера подлежащей возмещению компенсации затрат за проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и его технического состояния. Заключением эксперта ООО «Техассистранс» от 10.01.2018г. стоимость ремонта установлена в размере 105500 рублей. 16.01.2018г. истцу отправлено направление на ремонт в ООО «Дека Рем-Авто» сроком действия один месяц. В установленный срок автомобиль на ремонт в СТОА не предоставлен и, соответственно, не отремонтирован. 20.03.2018г. в адрес истца и её представителя повторно отправлено направление на ремонт в ООО «Дека Рем-Авто». 29.03.2018г. в адрес ответчика от представителя истца ФИО1 поступило заявление с просьбой предоставить сведения о том, какие запчасти будут использоваться при производстве восстановительного ремонта с указанием на место их приобретения, стоимость и состояние (новые, б/у, заменители). В ответ на это обращение истцу 09.04.2018г. направлено разъяснение, что восстановительный ремонт будет произведен в соответствии с требованиями ФЗ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку поврежденный автомобиль подлежит ремонту в СТОА иск удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд установил.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе деятельность по использованию транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (п. 15.1).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (пункт 16.1).

Как установлено судом, 23.12.2017г., на ул. Гаражная в с. Тополево Хабаровского района Хабаровского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей - Субару Легаси, гос.номер № под управлением ФИО4 (собственник ФИО4) и Хонда Фит, гос.номер № под управлением ФИО5 (собственник ФИО3). ДТП произошло по вине водителя ФИО4

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО СК «Гелиос» 15.08.2017г. Гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства, не была застрахована в установленном законом порядке.

09.01.2018г. ФИО3 в ООО СК «Гелиос» подано заявление о страховой выплате, получено направление на осмотр транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО Техассистанс» №998-00030-703-18Ф от 10.01.2018г. стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 105500 рублей. 16.01.2018г. истцу выслано направление в ООО «Дека Рем-Авто» на ремонт транспортного средства Honda Fit, гос.номер Н672СТ27. Транспортное средство на восстановительный ремонт не предоставлено.

Истец 16.01.2018г. уведомил ответчика об осмотре поврежденного транспортного средства 19.01.2018г. по адресу: <...>.

По заказу истца в ООО «Автономная Независимая Экспертиза» 14.03.2018 составлено заключение эксперта №121/2018, согласно которой стоимость восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 114350 рублей.

19.03.2018г. истец обратилась с досудебной претензией к ответчику с требованием выплатить стоимость ремонта автомобиля в размере 114400 рублей и расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 12000 рублей.

20.03.2018г. ответчиком направлен истцу ответ на досудебную претензию, в котором указано, что для устранения повреждений автомобиля согласовано проведение восстановительного ремонта на СТОА ООО «Дека Рем-Авто». Разъяснено, что выданное направление гарантирует проведение и оплату восстановительного ремонта автомобиля на СТОА ООО «Дека Рем-Авто» с учетом положений ФЗ Об ОСАГО и Единой Методики. Повторно выдано направление на СТОА.

Представителем истца 28.03.2018г. в адрес ответчика направлено заявление с просьбой предоставить сведения о том, какие запчасти будут устанавливаться на транспортное средство с указанием места их приобретения и стоимости, состоянии данных запасных частей.

На данное заявление 09.04.2018г. ответчик письменно сообщил истцу, что ремонт и установка запасных частей на поврежденное транспортное средство будет произведено на СТОА ООО «Дека Рем-Авто» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 и единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Применительно к п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Спорные правоотношения не подпадают под действие пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Истцом не было представлено достоверных и допустимых доказательств уклонения страховщика от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая в натуральной форме, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения в денежной форме.

Как установлено судом, страховая компания в установленный срок исполнила свои обязательства, предусмотренные договором об ОСАГО, поскольку договор с причинителем вреда заключен 15.08.2017 г., то есть после вступления в силу изменений в Закон об ОСАГО. Истец вправе произвести ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о необоснованности изменения истцом способа возмещения вреда, поскольку страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда, выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, при этом каких-либо нарушений прав истца страховщиком допущено не было.

С учетом изложенного, иск о взыскании страхового возмещения и производных от основного требований о компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в иске в полном объеме, судебные издержки по правилам ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кудрявой ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 14 июня 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья /Наконечный С.И./

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>