Определение № 5-97/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017

Дело № 5-97/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Тюрин М.Г. ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Новочеркасский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФобАП.

Из материалов дела усматривается, что после <дата> не единого процессуального действия не производилось. Дело состоит из: - протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортного средства, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования от <дата>. на состояния лица, которое управляет транспортным средством; списка нарушений, составленных до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, что административное расследование фактически не проводилось.

Согласно ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях»

1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах суд полагает, что данное дело необходимо направить для рассмотрения мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФобАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения мировым судьям Новочеркасского судебного района Ростовской области.

Судья: