Постановление № 1-512/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-512/2019Ногинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-512/2019 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования город Ногинск Московской области 04 декабря 2019 года Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Никитиной А.И., при секретаре Конновой Е.В., помощника судьи Владимировой Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Якшина С.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, он - ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь на территории участка <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с фундамента дома по вышеуказанному адресу тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> J4», стоимостью 13 000 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с находящейся внутри сим-картой оператора «<данные изъяты> материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей». От потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему полностью заглажен. Подсудимый, его защитник также просили суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим ФИО1 примирились, он загладил причиненный потерпевшему вред. Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО1 от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета; коробку синего цвета из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy J4», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Никитина Анна Игоревна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-512/2019 Постановление от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-512/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-512/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-512/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-512/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-512/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |