Решение № 7-4/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 7-4/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ № 7- 4/2019

Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

Судья Ленинградского окружного военного суда (Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д.35А, литер А) ФИО4, при секретаре Доля С.Н., с участием представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО5 рассмотрел жалобу представителя потерпевшей на постановление судьи Псковского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2018 года, которым военнослужащий <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО6<данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению ФИО6 признан виновным в том, что в 21 час 30 минут 12 августа 2018 года по <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> «<данные изъяты>», в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ при подъезде к регулируемому пешеходному переходу не учёл дорожные условия, скорость движения транспортного средства и, не справившись с управлением транспортного средства, совершил наезд на стоящий на регулируемом перекрестке в попутном направлении на правой полосе движения автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиль которой откинуло на впереди стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, а автомобиль под управлением ФИО6, продолжив движение по инерции, совершил наезд на дорожный знак 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» с дополнительной секцией светофора и дорожное ограждение.

В результате столкновения этих транспортных средств гражданке ФИО1 причинен легкий вред здоровью, а у находившегося вместе с ней в качестве пассажира ФИО3 диагностирован ушиб мягких тканей с болезненностью в области правой голени, не причинивший вреда здоровью.

Не согласившись с постановлением суда, представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО5 обратился с жалобой в Ленинградский окружной военный суд, в которой просит постановление суда отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

В своей жалобе ФИО5, не приводя никаких доводов, пишет, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне.

В возражениях на жалобу ФИО6 просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, заслушав выступление представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО5 в обоснование жалобы, нахожу состоявшееся по делу судебное постановление от 24 декабря 2018 года законным, обоснованным и справедливым.

Выводы судьи о виновности в совершённом правонарушении и виновности в нем ФИО6 соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются непосредственно собранными доказательствами, в числе которых протоколы: об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, заключения судебно-медицинских экспертов (л.д. 58-59, 152-158), письменные объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другие материалы дела.

По заключениям судебно-медицинских экспертов, выводы которых правильно положены в основу постановления, выявленные у ФИО1 телесные повреждения следует квалифицировать как легкий вред здоровью, по критерию кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО6 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Псковского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2018 года, вынесенное в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшей ФИО1- ФИО5 – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья Ленинградского окружного военного суда

<данные изъяты>