Решение № 2А-1578/2018 2А-1578/2018~М-1530/2018 М-1530/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2А-1578/2018

Дело № 2а-1578/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградской области

15 октября 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 и пени за его несвоевременную уплату. В обоснование своих требований ссылается на то что, ответчик в рассчитанный налоговый период являлся владельцем транспортного средства автомобиля марки: Рено Логан грз № Поскольку ответчик являлся владельцем объекта налогообложения, за 2016 был начислен транспортный налог. Налоговым уведомлением ответчик извещен о сумме налога и сроке его уплаты. Поскольку в установленный срок налог не уплачен, требование не исполнено, то были начислены пени. Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2016 в сумме 3570 руб. и пени 69 руб. 14 коп.,

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования, поддержанные представителем истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик в 2016 являлся владельцем транспортного средства автомобиля марки Рено Логан грз №.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный и имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым уведомлением № 24367664 от 06.08.2017 ответчик был извещен о сумме транспортного налога за 2016 год (л.д. 7).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику было направлено требование об уплате налога № 10797 с установленным сроком исполнения до 29.03.2018 (л.д.8), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду нарушения срока уплаты налога ответчику начислены пени в размере 69 руб. 14 коп.

Суд, проверив расчет задолженности и пени, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований действующего налогового законодательства (л.д. 10). Учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени, не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу.

26.06.2018 мировым судьей судебного участка № 46 Ленинградской области был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени за несвоевременную уплату налога.

10.07.2018 вышеназванный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области в связи с поступлением в установленный срок от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 4).

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (с 10.07.2018).

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд ленинградской области 19.09.2018, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

Довод административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок на обращение с настоящим исковым заявлением в суд не основан на законе и является ошибочным.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 357 рублей (КБК 182106040120 21000 110) и пени за несвоевременную уплату налога –69 рублей 14 копеек (КБК 182106040120 22 100), а всего взыскать 3639 (три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 14 копеек (ОКТМО: 40342000; счет № 40101810200000010022; БИК 044106001; ИНН <***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области),

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья О.В. Туманова