Решение № 2-1167/2019 2-1167/2019~М-923/2019 М-923/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1167/2019

Дело №2-1167/2019г. *

УИД 33RS0015-01-2019-001515-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шутовой А.М.,

с участием

старшего помощника прокурора Петушинского района Глуховой Г.В.,

сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: * снятии с регистрационного учетапо указанному адресу.

В обоснование иска истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: * на основании договора купли-продажи от 16.05.1999 года. Истцом указано, что с * ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире, однако в квартиру не вселялся, его вещей нет, в квартире он не проживает, коммунальные платежи не уплачивает. Решить вопрос в добровольном порядке и сняться с регистрационного учета ответчик ФИО2 отказывается. Родственником истца не является.

Истец просила суд признать ФИО2 неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: * снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила суд его удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным выше, при этом ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по существу заявленных требований не представил. В представленном письменном заявлении указал, что на судебное заседание явиться не сможет, снимется с регистрационного учета по указанном адресу самостоятельно.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * * «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом по адресу своей регистрации указанному в справке.

Таким образом, следует прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С согласия истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России по *, надлежаще извещенное о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав объяснения истца, заключение старшего помощника прокурора * Глухову Г.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от * ФИО3 является собственником квартиры дома, находящейся по адресу: * (л.д.7-10).

Из справки отдела регистрационного учета граждан МКУ «Административно-правового хозяйственного управления *» * * от * следует, что ФИО1, * года рождения на * действительно зарегистрирована по месту жительства по адресу: *, вместе с ней зарегистрированы: ФИО2, * года рождения (другая степень родства), ФИО2, * года рождения (муж), ФИО4,* года рождения (сын), ФИО5, * года рождения (дочь) (л.д.12).

Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления в части признания ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от * *-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от * *-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * *, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Наличие регистрации ответчика в квартире истца не влечет за собой возникновение права пользования жилым помещением.

По смыслу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от * * (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

В силу вышеуказанных правовых норм ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, договорных отношений между истцом и ответчиком по пользованию квартирой не имеется, ответчик не является членом семьи истца по смыслу ст. 31 ЖК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, принимая во внимание, что спорное жилое помещение является собственностью ФИО1, которая не может реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью из-за регистрации в нем ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, считая их законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлена квитанция на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.4).

В связи с удовлетворением имущественного требования, не подлежащего оценке, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, * года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: *.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 * г.р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд * в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*
Судья * А.Н. Ковбасюк