Постановление № 5-87/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 5-87/2024

Нальчикский гарнизонный военный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Административные правонарушения



№ 5-87/2024


Постановление


о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 октября 2024 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Битовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда дело об административном правонарушении № 5-87/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:


Из поступившего 12 марта 2024 г. в Нальчикский гарнизонный военный суд протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Алмазов в 8 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ г. на 3 км + 250 м федеральной автомобильной дороги «<адрес>» в <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с г.р.з. №, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Алмазов в суд не прибыл, представив ходатайство прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением мирового судьи судебного участка № № Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. Алмазов за совершение 15 ДД.ММ.ГГГГ г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют об обоснованности составления ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

При этом согласно ч. 1.1 и 3 ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Определением судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче дела по подведомственности для его рассмотрения по месту его жительства, относящегося к юрисдикции нальчикского гарнизонного военного суда, куда указанное дело поступило 12 марта 2024 г.

С учетом изложенного срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, течение которого в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ было приостановлено на период с ДД.ММ.ГГГГ г, истек 25 мая 2024 г.

Вместе с тем, в связи с нахождением ФИО1 в служебной командировке в зоне проведения <данные изъяты> судьей Нальчикского гарнизонного военного суда рассмотрение дела по существу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г., было отложено до возвращения ФИО1 из указанной служебной командировки, из которой он до настоящего времени не вернулся, представив ДД.ММ.ГГГГ г. через командование письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного и ходатайства об этом ФИО1, полагаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Производство по делу об административном правонарушении № 5-87/2024, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>), прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Южный окружной военной суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Черкасов



Судьи дела:

Черкасов А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ