Решение № 2-398/2025 2-398/2025~М-105/2025 М-105/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-398/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000176-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-398/2025
12 февраля 2025 г.
г. Невинномысск


Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего по делу судьи Сергеева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26 февраля 2021 г. «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 85418,83 руб. за период с 13.07.2021 г. по 19.10.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

27 декабря 2022 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 100.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 13.07.2021 г. по 19.10.2021 г. включительно, в размере 84935,08 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления от 26 февраля 2021 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого истец предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования до 300000 рублей, с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки в размере 29,18% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором порядке и сроки, уплатить причитающиеся проценты.

В заявлении имеется указание на то, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, которые являются неотъемлемой частью договора о кредитной карте, а также в заявлении указан тарифный план – «Кредитная карта. ТП 7.74».

В соответствии с тарифным планом ТП 7.74 плата за обслуживание карты в размере 590 рублей взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее –ежегодно; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных- 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях- 59 руб. в месяц, страховая защита- 0,89 % задолженности в месяц, минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты минимального платежа, клиент выплачивает банку неустойку- 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности в размере 390 руб. взимается в дате выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности, взимается не более трех раз за расчетный период.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банк 19.10.2021 выставил в адрес ответчика заключительный счет.

Задолженность по договору кредитной карты № на дату выставления заключительного счета составила 88027,90 руб., в том числе: 76632,50 руб. – кредитная задолженность, 10890,37 руб. - проценты за пользование кредитом, 505,03 руб. – иные платы и штрафы.

Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ФИО1 по договору кредитной карты № от 26.02.2021 перед АО «ТБанк».

Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору и погашению образовавшейся задолженности, суду не представил.

На основании уступки прав (требований) №100 от 27.12.2022 г. и актом приема-передачи прав требований от 27.12.2022 г. АО «ТБанк» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору в отношении ФИО1

6 декабря 2021 мировым судьей судебного участка N 5 г. Невинномысска Ставропольского края по заявлению АО «Тикофф Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 88027,90 руб. и государственную пошлину в размере 1420,42 руб., который отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка N 5 г.Невинномысска Ставропольского края от 21 ноября 2024 г. Истцу разъяснено право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, ответчиком не опровергнут, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 26.02.2021 за период с 13.07.2021 г. по 19.10.2021 г. включительно в размере 84935, 08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 12.12.2024 и № 1623 от 25.10.2021, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 26.02.2021 г. за период с 13.07.2021 г. по 19.10.2021 г. включительно в размере 84935, 08 руб.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчиком может быть подано заявление в Невинномысский городской суд Ставропольского края об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения его копии.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 г.

Судья А.В. Сергеев