Решение № 2-620/2018 2-620/2018 (2-6692/2017;) ~ М-6177/2017 2-6692/2017 М-6177/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-620/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т, при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от АК 60/2014/02-52/21605 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734594,78 руб., в том числе: 586458,40 руб. – задолженность по основному долгу, 125939,24 руб. – задолженность по уплате процентов, 22197,14 руб. – задолженность по оплате неустоек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16546 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство марки TOYOTA CLUGER V, 2006 года выпуска, цвет: черный, двигатель №AZ B 249227, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> залоговой стоимостью 630 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> 60/2014/02-52/21605, согласно которому Банк предоставил заемщику 640607,75 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25% годовых под залог транспортного средства TOYOTA CLUGER V, 2006 года выпуска, цвет: черный, двигатель №AZ B 249227, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банк полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления – анкеты и условий предоставления кредита, в соответствии с которым в залог было передано приобретаемое транспортное средство: TOYOTA CLUGER V, 2006 года выпуска, цвет: черный, двигатель №AZ B 249227, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, залоговой стоимостью 630 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумма задолженности составляет 734594,78 рублей: 586458,40 – задолженность по основному долгу, 125939,24 руб. – задолженность по уплате процентов, 10743,14 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 11454 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, считает неустойку явно завышенной, решает с истцом вопросы по урегулированию спора.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит заявленные требования ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2014/02-52/21605, согласно которому Банк предоставил заемщику 640607,75 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, под залог транспортного средства TOYOTA CLUGER V, 2006 года выпуска, цвет: черный, двигатель №AZ B 249227, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Заемные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Также между сторонами в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления – анкеты и условий предоставления кредита, в соответствии с которым в залог было передано приобретаемое транспортное средство: TOYOTA CLUGER V, 2006 года выпуска, цвет: черный, двигатель №AZ B 249227, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, залоговой стоимостью 630 000 рублей.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумма задолженности составляет 734594,78 рублей, в том числе 586458,40 – задолженность по основному долгу, 125939,24 руб. – по уплате процентов, 10743,14 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 11454 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1, 6.2 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно условиям Кредитного договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом и подлежащая уплате неустойка за просроченный основной долг в сумме 10743,14руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 11 454 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна была быть уменьшена до 2000 рублей- за просроченный основной долг, до 3000 руб.- за просроченные проценты.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ООО Коммерческий Банк «Айманибанк».

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автотранспортное средство суд находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с договором о залоге имущества ФИО1 передал банку в залог транспортное средство, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по кредитному договору.

Должник ФИО1 принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом автомашины, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного объекта недвижимости, судом не установлено.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом. Согласно заявлению – анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства сумма заложенного имущества оценена сторонами в размере 630 000 рублей. С учетом изложенного считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 630 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 10374 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору от АК 60/2014/02-52/21605 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717397,64 руб.: в том числе сумму основного долга в размере 586458,40 руб, проценты в размере 125939,24 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 2000 руб, неустойку за просроченные проценты в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10374 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки TOYOTA CLUGER V, 2006 года выпуска, цвет: черный, двигатель №AZ B 249227, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 630 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Болотова Ж.Т.