Решение № 2-3077/2021 2-3077/2021~М-3235/2021 М-3235/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3077/2021

Дело № 2-3077/2021

43RS0001-01-2021-005621-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, договора потребительского кредита на сумму 224 059 руб. на срок 1826 дней. В рамках договора потребительского кредита истец предоставил ему кредит, открыв банковский счет {Номер изъят}, перечислив на него денежные средства в сумме 224 059 руб., заключив договор потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}. В связи с тем, что ФИО1 не исполняла обязанность по оплате ежемесячных платежей, АО «Банк Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 258 523,34 руб. в срок до {Дата изъята}. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 249 724,35 руб., в том числе: 210 662,70 руб. – сумма основного долга, 19 843,67 руб. – проценты за пользование кредитом, 18 863,98 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 354 руб. – сумма комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 697,24 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. Извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения почтового отправления уклонилась. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Как следует из копии заявления от {Дата изъята}, заявок-распоряжений, и копии анкеты заемщика, {Дата изъята} ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам, с желаемым лимитом 224 000 рублей. При этом ФИО1 выразила желание заключить договор страхования по Программе «СЖ99». Указала, что с размерами плат и комиссии ознакомлена. Размер комиссии за услугу «СМС-информирование» составляет 59 рублей в месяц. {Дата изъята} между ФИО1 и АО «Русский Стандарт Страхование» заключен договор страхования. В этот же день между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 224 000 рублей на срок 60 месяцев под 28% годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с подписанным сторонами графиком платежей, аннуитетными платежами 8 числа каждого месяца в размере 7 039 рублей. Пунктом 12 договора предусмотрена возможность начисления неустойки в размере 20% годовых с момента возникновения просроченной задолженности до ее погашения, после выставления заключительного счета размер неустойки составляет 0, 1% от суммы задолженности за каждый день со следующего дня, после установленной в счете даты оплаты (л.д. 17, 18-19, 21-22, 25-27, 23-24).

Из Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования следует, что банк вправе требовать от заемщика возврата кредита, взимать с заемщика проценты за пользование кредитом, комиссии (п. 11.4). Потребовать в силу п. 11.6 от заемщика досрочного погашения задолженности в случае неоплаты заемщиком очередного (-ных) платежа (-ей) по графику, повлекшей нарушение условий договора в отношении сроков возврата сумм более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В силу п. 8.4. Требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов осуществляется путем формирования и направления заемщику заключительного счета (л.д. 28-34)

Как следует из выписки из лицевого счета, АО «Банк Русский Стандарт» {Дата изъята} открыл ФИО1 счёт {Номер изъят} и выдал кредит в размере 224 000 рублей. ФИО1 осуществляла пользование кредитными денежными средствами, вносила ежемесячные платежи в счет погашение основного долга и уплаты процентов с нарушением установленного графика, последний платеж в размере 11 691,61 руб. – {Дата изъята} (л.д. 35).

Из копии заключительного требования от {Дата изъята} следует, что АО «Банк Русский Стандарт» потребовал у ФИО1 досрочного исполнения обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. ФИО1 в срок до {Дата изъята} предлагалось погасить задолженность в размере 258 523,34 руб., из которых 210 662,70 – основной долг, 28 642,66 руб. – проценты, 18 863,98 – плата за пропуск платежей по графику, 354 руб. – комиссия (л.д. 36).

Истец для взыскания задолженности обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова, но отменен определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 37).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ, устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком существуют правоотношения, вытекающие из договора потребительского кредита. Договором потребительского кредита были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1826 дней (5 лет); процентная ставка – 28% годовых; размер ежемесячного платежа 7 039 руб. (последнего платежа– 5 958,83 руб.), который ФИО1 должна была вносить ежемесячно 08 числа каждого месяца вплоть до {Дата изъята} года.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Условия договора были приняты ответчиком ФИО1, устраивали ее, в установленном законом порядке кредитный договор или его положения не оспорены, договор на момент рассмотрения дела не расторгнут.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он признан судом верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора (л.д. 10-13).

Доказательств заключения договора на иных условиях, чем использованы истцом в расчете, ответчиком суду не представлено.

Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности истцом не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Доказательств внесения иных платежей, чем те, которые уже учтены истцом в расчете, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что истцом допускались нарушения внесения ежемесячных платежей, последний платеж в погашение задолженности в добровольном порядке внесен {Дата изъята}, а {Дата изъята} сумма в счет погашения задолженности удержана в ходе исполнения судебного приказа, принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнены; исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 697,24 руб., понесенные последним при подаче иска (л.д. 14, 15).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 249 724,35 руб., в том числе 210 662,70 руб. – сумма основного долга, 19 843,67 руб. – проценты за пользование кредитом, 18 863,98 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 354 руб. – сумма комиссия за услугу «СМС-информирование», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 697,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова