Решение № 2-1762/2017 2-1762/2017~М-1019/2017 М-1019/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1762/2017

Дело №2-1762

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Победа-К» к .З.Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Победа-К» обратилось в суд с иском к .З.Д.А. о взыскании задолженности по договору займа: сумму основного долга в размере ... руб., процентов за пользование займом в льготном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., неустойки от суммы займа – ... руб., неустойки от суммы оценочной стоимости АТС в размере ... руб., в общей сумме ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., расходов на составление искового заявления в размере ... руб.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком .З.Д.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему был предоставлен займ на сумму ... руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа .З.Д.А. передал в залог автомобиль марки ... цвет кузова .... Ответчик не предпринимает никаких мер к погашению задолженности по договору займа, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Победа-К» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласны (л.д.5 оборот).

Ответчик .З.Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по иску не представил.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Победа – К», истцом по делу и .З.Д.А., ответчиком по делу заключен договор займа №, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере ... руб. на срок 30 дней по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), предметом которого является автотранспортное средство ..., свидетельство о регистрации ..., принадлежащее .З.Д.А. Стоимость заложенного имущества согласована и оценена сторонами в ... руб. (л.д.12).

В соответствии с п. 5.1 договора займа заемщик обязуется возвратить выданный ему займ и оплатить проценты, пени и услуги за пользование займом согласно п.п. 2.2 договора (л.д.8 оборот).

В соответствии с п. 2.4 договора займа по взаимному согласию сторон льготный период пользования займом может быть пролонгирован, при условии своевременной оплаты процентов и услуг за пользование займом в истекшем периоде. В этом случае оформляется дополнительное соглашение, являющееся приложением к договору.

Согласно п. 2.6 договора займа плата за пользование займом в льготном периоде составляет 15% от суммы займа за 30 календарных дней и берется кратно сроку пользования займом в льготном периоде. Плата за пользование займом по истечению льготного периода, указанного в п. 2.2 договора, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода по дату фактического возврата займа составляет 180% годовых от суммы займа, и берется кратно сроку пользования займом в указанном периоде. (л.д.14-15).

Согласно п. 2.8 договора в случае нарушения срока возврата займа, указанного в п. 2.2 договора и несоблюдения условий п. 2.4 договора, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа и 0,5% от оценочной стоимости заложенного транспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, указанного в п. 2.2 договора, по фактического возврата займа.

С указанными условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе вышеуказанного договора займа.

Судом из материалов дела установлено, что .З.Д.А. обязательства, принятые на себя по договору займа, надлежаще не исполняются.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ООО «Победа-К» следует, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ... руб., из них сумма основного долга - ... руб.; проценты за пользование займом в льготном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., неустойка от суммы займа – ... руб., неустойка от суммы оценочной стоимости АТС в размере ... руб. (л.д.2-3).

Размер задолженности ответчиком .З.Д.А. не оспорен.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Победа-К» о взыскании с .З.Д.А.. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с .З.Д.А. в пользу ООО «Победа –К» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а также в силу ст.100 ГПК РФ расходы за составление искового заявления в разумных пределах в размере ... руб. Представителем истца составлено исковое заявление, участие в суде он не принимал.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56,98, 100,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» удовлетворить.

Взыскать с .З.Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, основной долг в размере ... руб., проценты за пользование займом в льготном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., неустойку от суммы займа – ... руб., неустойку от суммы оценочной стоимости АТС в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., расходы на составление искового заявления в размере ... руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 17 апреля 2017 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: