Решение № 2-459/2018 2-459/2018~М-419/2018 М-419/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-459/2018

Дело № 2–459/2018г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 7 ноября 2018 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Н.В., требуя взыскать с нее задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Н.В. в сумме 52344,39 рублей, из которых: 47979,86 рублей – основной долг, 714,29 рублей – задолженности по уплате процентов, 3650,24 рубля – штрафные санкции (неустойка). Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1770,33 рубля.

Иск мотивирован тем, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (Кредитор) и Н.В. (далее – Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 80 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Потребительский кредит был предоставлен на основании Заявления Н.В. от 05.10.2012г. Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время как последний, в нарушение Кредитного договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами. Согласно договору цессии от 28.12.2015г. произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» (ранее ОАО «АИКБ» Татфондбанк») к ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР), в число которых вошел и кредитный договор, заключенный ... с Н.В.. На момент переуступки прав требований задолженность составляла 52344,39 рублей. Данная сумма после договора переуступки прав требований не менялась. Далее, 12.05.2017г., ООО «Служба взыскания «Редут» переуступило свои права требования к Н.В. в ООО «Редут». В связи с этим, со ссылкой на ст.309, п.1 ст.382, 385, 811-819 ГК РФ, истец просит обязать ответчика возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца Л.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Н.В. в судебном заседании иск признала.

Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Н.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 80 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Потребительский кредит был предоставлен на основании Заявления Н.В. от 05.10.2012г.

Ответчик Н.В. в судебном заседании получение денежных средств в сумме 80 000 рублей по данному кредитному договору подтвердила.

Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в Дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме Аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер последнего платежа может не совпадать с размером Аннуитетного платежа (л.д. 9-12).

Для исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор бесплатно открывает ему текущий счет ..., который используется для осуществления платежей по настоящему договору.

Между тем, заемщик Н.В. своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняла. Ею неоднократно были нарушены сроки погашения кредита, установленные графиком погашения кредита: в июне-октябре 2013 года, с августа 2014 года по декабрь 2015 года платежи от нее не поступали или поступали в недостаточных суммах, после этого в платежи в погашение кредита от неё не поступали, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.22-23).

В соответствии с п.4.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый день календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% от просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый день календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.5 Кредитного договора, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.4.6 Кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно договору цессии от 28.12.2015г. ПАО «Татфондбанк» (Цедент) уступил в полном объеме, а ООО «Служба взыскания «Редут» (Цессионарий) принял права требования к физическим и юридическим лицам (Должникам), возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе: права на начисление процентов, неустоек в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи (л.д.26-27).

Согласно Приложению ... к Договору цессии, в данном Списке клиентов должников в графе ... указана Н.В. (л.д. 28).

Согласно договору уступки прав требований от 12.05.2017г. ООО «Служба взыскания «Редут» (Цедент) уступил в полном объеме, а ООО «Редут» (Цессионарий) принял права требования к физическим и юридическим лицам (Должникам), возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе: права на начисление процентов, неустоек в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи (л.д.30-35). Согласно выписке из Приложения к договору уступки права требования, в данном Списке клиентов должников в графе ... указана Н.В. (л.д. 36).

Следовательно, ООО «Редут» приняло на себя право требования и стало кредитором по кредитному договору, заключенному с Н.В..

На момент переуступки прав требований задолженность составляла 52344,39 рублей и образована она за период с ... по .... Данная сумма после договора переуступки прав требований не менялась. С момента уступки права требования от Н.В. ни одного платежа в счет погашения задолженности не поступало.

В адрес ответчика Н.В. истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком удовлетворено не было.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору ... составляет 52344,39 рублей, из которых: 47979,86 рублей – основной долг, 714,29 рублей – задолженности по уплате процентов, 3650,24 рубля – штрафные санкции (неустойка) (л.д. 22-23).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о досрочном взыскании с Ответчика задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 1770,33 рубля, следует присудить в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Н.В. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 52 344 (Пятьдесят две тысячи триста сорок четыре) рубля 39 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 1 770 (Одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина