Решение № 2-750/2023 2-750/2023~М-394/2023 М-394/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-750/2023

К делу №2-750/2023

УИД № 23RS0015-01-2023-000555-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «17» мая 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.

при секретаре Роженко М.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1, о взыскании убытков в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму причиненных убытков в размере 196 538,15 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 130,76 рублей.

Истец – представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебные заседания дважды не явился, направленное по последнему известному адресу его места жительства судебное извещение возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля марки Лексус государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, допустив столкновение с ним.

По факту произошедшего ДТП, постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.14-15).

В связи с тем, что на момент совершения дорожно – транспортного происшествия автомобиль марки LEXUS ES государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «ВСК» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), САО «ВСК», в качестве страхового возмещения, за оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию указанного автомобиля с учетом деталей/комплектов по заказ наряду № от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 196 538,15 рублей (л.д.33,34-35,36-37,38,39,40).

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения дорожно – транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахован не был.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание установленные в судебном заседании факт наличия вины в дорожно – транспортном происшествии ФИО1 (гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства в установленном законом порядке не была застрахована), а также факт выплаты страховой организацией денежных средств в качестве страхового возмещения в заявленной ко взысканию сумме, суд считает исковые требования о взыскании в порядке суброгации убытков подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, считает, что с ФИО1 в пользу САО «ВСК» следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 130,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 196 538 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 15 (пятнадцать) копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 130 (пять тысяч сто тридцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, всего взыскать – 201 668 (двести одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 91 (девяносто одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: