Решение № 2-939/2019 2-939/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-939/2019

Дело № 2-939/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Ковбас Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом дополнительных пояснений указано, что между истцом и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» заключен договор займа № от Дата, по условиям которого ответчику передана сумма в размере ........ рублей на срок по Дата. Дата истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» задолженность по договору займа № от Дата - основной долг в размере ........ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ........ рублей; неустойку в размере ........ рублей единовременно и по ........ рублей ежедневно за период с Дата по день вынесения судебного решения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, ранее представил в суд возражения на исковое заявление, из которых следует, что факт наличия задолженности по договору займа в размере ........ рублей ответчиком не оспаривается, проценты по договору займа составляют ........ рублей. Расчет процентов произведен без учета НДФЛ, который ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязано уплатить в бюджет от суммы оплачиваемых процентов, судебные расходы являются завышенными. Просил отказать истцу во взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, снизить размер начисленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №.

В соответствии с условиями договора истец передал заемщику денежные средства в сумме ........ сроком до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика, при этом ответчик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом, начисленные в размере ........ % годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Согласно п. 2.5, 2.6 договора займа, для получения суммы займа по окончании срока действия договора займодавцу необходимо не менее чем за 10 рабочих дней до даты окончания договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи). При поступлении от займодавца соответствующего заявления не позднее чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока договора, заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания срока договора.

Пунктом 3.1.3 договоров займа предусмотрена обязанность заемщика в случае досрочного расторжения договоров займа по инициатив заимодавца возвратить сумму займа в течение 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления о заимодавца.

Дата истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, уплате процентов.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, полученные денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств в полном объеме или в какой-либо его части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу денежных средств, полученных ответчиком по договору займа от Дата, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные им по договору займа № от Дата в размере ........ рублей.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов, рассчитанных по ставке ставка ........ % годовых, за период с Дата по Дата составила ........ рубля, что не оспаривалось ответчиком.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору, возврате истцу суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), с ООО ФК «Деловые инвестиции» подлежат взысканию проценты из расчета ........% годовых за период с Дата по Дата в размере ........ рубля.

При определении размера процентов по договору займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом и признан арифметически верным.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о необходимости взыскания процентов за пользование суммой займа с учетом НДФЛ, поскольку истец не освобождается от обязанности по уплате налога путем подачи налоговой декларации в соответствии со ст. 229 НК РФ, обязанность по уплате налога носит личный характер, факта уплаты налога за истца ответчик не доказал, истец вправе уплатить такой налог самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено п. 4.1 договора займа от Дата, в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере ........ % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, определенную на день вынесения решения суда.

Истцом самостоятельно определен размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, которая за период с Дата по Дата составила ........ рублей.

Суд производит самостоятельный расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за весь период с Дата по день вынесения заочного решения суда – Дата (как просил истец): ........ рублей х ........ дней (с Дата по Дата) х ........%=........ рублей ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательств по договору займа от Дата, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы неустойки в размере ........ рублей за период с Дата по Дата.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера начисленной неустойки, суд полагает следующее.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая размер задолженности, период неуплаты долга, непредставление ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки, заявленной истцом ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата.

С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей (13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от Дата - основной долг в размере ........ рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ рублей; неустойку за просрочку выплаты суммы займа за период с Дата по Дата в размере ........ рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Глебова