Приговор № 1-635/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-635/2020

К делу № 1 –635/2020

УИД 23RS0041-01-2020-005168-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Землянской Э.С.,

помощника судьи Клещенко С.С.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимой ФИО1,

адвоката подсудимой ФИО2,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 20.01.2020 года в вечернее время суток, около 19 часов 55 минут, находясь по адресу <адрес>, обнаружила под деревом полимерный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом и, решив оставить для личного употребления, положила к себе в правый передний карман джинсовых брюк черного цвета, надетых на ней, тем самым, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, приобрела у неустановленного дознанием лица не менее 0,44 грамма вещества (в значительном размере), содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое в дальнейшем стала незаконно, без цели сбыта хранить при себе, в правом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на ней.

20.01.2020 года около 19 часов 55 минут ФИО1 была выявлена сотрудниками полиции, в период времени с 20 часов 42 минут по 21 час 00 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, были пресечены сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра гражданки ФИО1, по адресу: <адрес>, в помещении кабинета № 1 УПП № 2 ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ей обвинением согласна полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в совершении данного преступления установлена, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в пользу государства.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик, частично обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,42 грамм (0,02 г. наркотического средства израсходовано в процессе исследования), полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО3 – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, Мобильный телефон «Honor», в корпусе черного цвета, с находяцимся внутри флеш-накопителем «Samsung micro SD 2 GB» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован осужденными в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: