Постановление № 5-666/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-666/2021

УИД 31RS0020-01-2021-002933-21 5-666/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д. 48-а 04 июня 2021 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Труфанов В.Д.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20.03.2021 около 10 часов 40 минут в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <данные изъяты>, строение <данные изъяты> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования (объекте торговли), чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен судом своевременно и надлежащим образом путем направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, о чем имеется письменное согласие ФИО2 на уведомление таким способом (л.д. 24), которое доставлено адресату. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела без его участия (л.д. 25).

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2

Факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств.

В протоколе осмотра и фототаблице зафиксировано место совершения правонарушения – торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м<данные изъяты><данные изъяты>, находящийся в помещении торгового центра ФИО2 не использует маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) (л.д. 9-16).

<данные изъяты> в объяснениях должностному лицу пояснил, что 20.03.2021 около 10 часов 40 минут он находился в помещении торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: г. Старый Оскол, м-он <данные изъяты>, <данные изъяты> и увидел там мужчину без средств индивидуальной защиты органов дыхания, к нему подошел сотрудник полиции (л.д. 7).

ФИО2 в письменных объяснениях указал, что 20.03.2021 около 10 часов 40 минут он находился в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, м-он <данные изъяты>, <данные изъяты> без маски на лице, которую забыл одеть, что было зафиксировано сотрудником полиции, вину признает (л.д. 5).

Во исполнении указа Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции», Губернатором Белгородской области вынесено постановление № 58 от 08.05.2020 года, которым на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 2.4 указанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки).

При таких обстоятельствах ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении торгового центра – объекте торговли, что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2, не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, он не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении торгового центра в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном и наличие лиц на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание материальное положение виновного, наличие у него лиц на иждивении, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения, поскольку такое наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Труфанов

Постановление28.06.2021