Определение № 9А-5/2017 9А-5/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 9А-5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

04 апреля 2017 года <адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов С.О., ознакомившись с административным исковым заявлением военнослужащего войсковой части № майора ФИО1 к Федеральному государственному казённому учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и начальнику отделения (территориального, <адрес>) Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ) об оспаривании решения об отказе в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

установил:

Из поступившего в Нижегородский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ административного искового заявления ФИО1 и приложенных к нему документов (копии удостоверения личности офицера) следует, что он проходит военную службу в войсковой части №, на воинской должности, на которую был назначен приказом командующего РВСН. Таким образом, административный истец является военнослужащим воинской части, входящей в структуру Ракетных войск стратегического назначения.

В ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его не учёт нуждающихся в жилых помещениях на условиях социального найма, следует из иска ФИО1, начальником отделения (территориального <адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в принятии его на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

ФИО1 в административном исковом заявлении просит суд:

-признать незаконным решение отделения (территориального, <адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии его и членов его семьи на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма;

-обязать отделение (территориальное, <адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ рассмотреть вопрос о признании его и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Административное исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству Нижегородского гарнизонного военного суда по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 18 КАС РФ, в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствие с ч. 2 ст. 1 названного нормативно-правового акта, военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 345-ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов», юрисдикция 3-го окружного военного суда распространена на территории субъектов Российской Федерации по месту дислокации объединений, соединений, воинских частей и организаций Ракетных войск стратегического назначения, 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации, Космических войск, Командования специального назначения, Федеральной службы охраны Российской Федерации, названные территории исключены из юрисдикции окружных (флотских) военных судов.

Основываясь на приведённых законодательных актах, следует прийти к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 - военнослужащего войсковой части №, входящей в структуру Ракетных войск стратегического назначения, подлежит рассмотрению 95-м гарнизонным военным судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 198, 199 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 возвратить административному истцу в связи с его неподсудностью Нижегородскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить ФИО1, что с изложенными в административном исковом заявлении требованиями она вправе обратиться в 95-й гарнизонный военный суд (600021, <адрес> - 21, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд, через Нижегородский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения определения судьей.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов