Постановление № 4У-707/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 4У-707/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 04 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 07 ноября 2017 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 20.11.2012г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 15.04.2013г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 13.06.2017г. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 13 июня 2017 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Установлены ограничения и возложены обязанности, указанные в приговоре.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 07 ноября 2017 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит о снижении наказания. В обоснование жалобы указывает, что наказание сурово, при его назначении суд не принял во внимание признание им вины, явку с повинной, активное содействие и помощь следствию.

Проверив уголовное дело № 1-270/2017 в отношении осужденного ФИО1 и состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Уголовное дело в суде первой инстанции рассмотрено с соблюдением положений уголовно-процессуального закона при применении особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона. Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе и указанные в кассационной жалобе. Нарушения положений Общей части УК РФ судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, не установил нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для его отмены или изменения.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 07 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко