Решение № 2А-91/2025 2А-91/2025~М-77/2025 А-91/2025 М-77/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2А-91/2025

№а-91/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2025 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

представителя ФИО1 по <адрес> ФИО3,

прокурора <адрес> ФИО6,

с участием административного ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> о продлении срока административного надзора ФИО2,

У с т а н о в и л:

ФИО1 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО5, указав, что ФИО2 был осужден по приговору Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за что был приговорен к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. ФИО2 освобожден условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Старооскольского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, и установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрета посещения мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. Решением Мантуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением Мантуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением Мантуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде 3 явки в ОВД. Решением Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде 4 явки в ОВД. За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил 4 административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 560 рублей, однако в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ФИО2 данный штраф не уплатил, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1120 рублей по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 550 рублей, однако в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ФИО2 данный штраф не уплатил, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1100 рублей по ст.20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 540 рублей, однако в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу данный штраф не уплатил, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1080 рублей по ст.20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что был ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 2 суток по ст.20.21 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу. В целях оказания эффективного индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, просили продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с сохранением на весь срок административного надзора ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Представитель Отделения МВД ФИО1 по <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы административного искового заявления признал, против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

<адрес> ФИО6 в судебном заседании полагал, что продление срока ранее установленного судом административного надзора в отношении ФИО2 являются законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1 Отделения МВД ФИО1 по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися письменными материалами дела, что ФИО2 был осужден приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего лишения свободы. ФИО2 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Старооскольского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, и установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрета посещения мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Решением Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Мантуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Мантуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде 3 явки в ОВД.

Решением Мантуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде 4 явки в ОВД.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО2 в период нахождения под административным надзором, совершил четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.ст.20.21 и 20.25 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 560 рублей, однако в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ФИО2 данный штраф не уплатил, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1120 рублей по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 550 рублей, однако в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ФИО2 данный штраф не уплатил, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1100 рублей по ст.20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 540 рублей, однако в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу данный штраф не уплатил, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1080 рублей по ст.20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что был ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 2 суток по ст.20.21 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно характеристике с места жительства, выданной Администрацией Ястребовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что срок административного надзора, установленный ФИО2 решением Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не истек, судимость по приговору Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, а также неоднократное привлечение ФИО2 в течение срока административного надзора к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что продление срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, не превышает срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Продление срока административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 является необходимым в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административный иск Отделения МВД ФИО1 по <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуюсь ст. ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 Отд МВД ФИО1 по <адрес> к административному ответчику ФИО2, о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев, что не превышает срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с сохранением на весь срок административного надзора ранее установленных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов;

- четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Мантуровского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Курский областной суд через Мантуровский районный суд со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.И. Алехина