Решение № 2-248/2020 2-248/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-248/2020

Дело № 2-248/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 29 мая 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андановой Д.Г.

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1-Ж.Ц. кредит в сумме 687 000 рублей на 60 месяцев по<адрес>,5% годовых. Однако, обязательства по кредитному договору ФИО1-Ж.Ц. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 604 149,92 рублей, в том числе 546 168,76 рублей - просроченный основной долг; 52 440,02 рублей - просроченные проценты; 3 069,80 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 2 471,34 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 149,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 241,50 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился на судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1-Ж.Ц. в судебном заседании требования истца признал, сумму задолженности не оспаривает, пояснил, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения.

Заслушав пояснения ответчика, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1-Ж.Ц. заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по договору ПАО «Сбербанк России» перечислило ФИО1-Ж.Ц. денежные средства в сумме 687 000 рублей, что подтверждается отчетом обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформированным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1-Ж.Ц. взял на себя обязательство погасить кредит по графику с уплатой 18,5 % годовых, в течение 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Указанное обязательство ФИО1-Ж.Ц. не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 604 149,92 рублей, в том числе 546 168,76 рублей - просроченный основной долг; 52 440,02 рублей - просроченные проценты; 3 069,80 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 2 471,34 рублей - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с условиями кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет суммы задолженности, составленный ПАО «Сбербанк России», судом проверен и является правильным, соответствующим условиям договора.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком ФИО1-Ж.Ц. своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о несоразмерности начисленных истцом процентов по договору, заключенному между сторонами. Поэтому просроченные проценты подлежат безусловному взысканию.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 3 069,80 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 2 471,34 рублей. Оснований для снижения неустойки по просроченному основному долгу, по процентам суд не находит, так как она соразмерна заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о расторжении кредитного договора, уплаты задолженности и неустойки, однако, ответчик указанное требование добровольно не удовлетворил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1-Ж.Ц. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2599,78 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 149 рублей 92 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 241 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Агинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.<адрес>