Решение № 2-168/2018 2-168/2018 ~ М-1|2010144/2018 М-1|2010144/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-168/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

гражданское дело № 2-168/2018

21 мая 2018 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности образовавшейся в период с 03.01.2016 года по 21.07.2016 года в сумме 65384,96 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу 38372,16 руб., просроченные проценты 17269,23 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 9743,57 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 2161,55 руб., указав, что ответчик, как заемщик по договору кредитной карты № с лимитом задолженности 34000 руб., неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, нарушила обязательства по возврату кредита. В связи с чем, банк 21.07.2016 года расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежавшего оплате ответчиком в течение 30 дней. Однако ответчик не погасил задолженность.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств возражений не представлено.

В связи с чем, по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения иска, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы искового заявления, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 путем подачи заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 26.02.2011 года заключила с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № от 14.04.2011 г., о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) тарифный план: кредитная карта ТП 1.0. (л.д. 25-28)

Условия Договора предусмотрены в его составных частях: заявлении–анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ФИО1 26.02.2011 г., условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете ТП 1.0.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, суммы комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Факт получения и использования кредита ФИО1 и наличие задолженности подтверждаются справкой о размере задолженности, расчетом-детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направляемыми Банком Ответчику, а также Заключительным счетом. (л.д. 9, 17-23, 37)

Из представленного истцом расчета и заключительного счета на 21.07.2016 года и на момент обращения с заявлением в суд, задолженность ФИО1 перед Банком составила 65 384,96 рубля, из которых: кредитная задолженность – 38 372,16 рублей, проценты – 17 269,23 рублей, штрафы – 9 743,57 рублей. (л.д. 37)

Расчет ответчиком не оспорен. ФИО1 не представлено допустимых, письменных доказательств иного расчета, хотя обязанность доказывания возражений ст. 56 ГПК РФ, возложена на ответчика.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Таким образом, заемщик ФИО1 обязана возвратить задолженность банку по договору кредитной карты, а также проценты и штрафные санкции, предусмотренные договором с учетом расчетов истца, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в полном объеме подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 65384 (шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2161 (две тысячи сто шестьдесят один) рубль 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>