Постановление № 5-56/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-56/2018

Дело № 5-56/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 22 февраля 2018 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Лаптейков О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Пысларь Витали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности в области таможенного дела не привлекавшегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении б/н от 29 декабря 2017 года, ФИО1 04 декабря 2017 года в 13 часов 20 минут при выезде из Украины на таможенную территорию ЕАЭС при прохождении таможенного контроля в зоне таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни не задекларировал по установленной форме товар для личного пользования, подлежащий таможенному декларированию, а именно:

- жидкость красного цвета (вино виноградное красное домашней выработки с содержанием этилового спирта более 10,0 % об.) в бутылке из полимерного материала емкостью 3,0 литра, общим объемом 3,0 литра;

- жидкость желтого цвета (вино виноградное белое домашней выработки с содержанием этилового спирта более 10,0 % об.) в бутылке из полимерного материала емкостью 2,0 литра, общим объемом 2,0 литра, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, не заявлял. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Брянской таможни ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, регулируется Таможенным Кодексом Евразийского экономического союза и Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года (далее - Соглашение).

Алкогольная продукция входит в «Перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории», установленный указанным Соглашением. Согласно данному перечню, ввоз физическими лицами алкогольной продукции объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, запрещен.

Также данная категория продукции в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 8 Соглашения подлежит письменному декларированию, т.к. входит в Перечень товаров для личного пользования, запрещенных (объемом более 5 литров) к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории.

Из Приложения 3 к вышеуказанному Соглашению следует, что через таможенную границу возможно перемещение товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей не более 3 литров алкогольных напитков в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно ст. 9 ТК ЕЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 104 ТК ЕЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 4п. 1 ст. 260 ТК ЕЭС таможенному декларированию подлежат: товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений; ввозимые с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в сопровождаемом багаже.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации (п. 3 ст. 260 ТК ЕЭС)

Таким образом, вышеуказанные требования таможенного законодательства ФИО1 выполнены не были.??????????????????????<>???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*??????h??j????????????????????????????????????????????????

Из акта таможенного досмотра (осмотра) № 10102170/041217/Ф000336 от 04 декабря 2017 года следует, что был проведен таможенный досмотр транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, в результате которого в багаже ФИО1 было обнаружено:

- вино виноградное красное домашней выработки с содержанием этилового спирта более 10,0 % об. общим объемом 3,0 литра в бутылке из полимерного материала емкостью 3,0 литра;

- вино виноградное белое домашней выработки с содержанием этилового спирта более 10,0 % об. общим объемом 2,0 литра в бутылке из полимерного материала емкостью 2,0 литра.

Из протокола изъятия вещей и документов от 04 декабря 2017 года следует, что в порядке статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях у ФИО1 изъят принадлежащий ему товар:

- жидкость красного цвета (вино виноградное красное домашней выработки) в бутылке из полимерного материала емкостью 3,0 литра;

- жидкость желтого цвета (вино виноградное белое домашней выработки) в бутылке из полимерного материала емкостью 2,0 литра.

Всего 5,0 литра алкогольной продукции.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС Регионального филиала в г. Брянск № 12403002/0043430 от 14 декабря 2017 года представленные на исследование образцы №1 и №2 (жидкости, находящиеся в бутылках из полимерного материала) являются вином виноградным столовым сухим наливом (виноматериалом) красным (образец №1) с объемной долей этилового спирта 10,7 % об., белым (образец №2) с объемной долей этилового спирта 10,4 % об.

Свободная (рыночная) стоимость проб товаров, представленных на исследование на внутреннем рынке РФ по состоянию на 04 декабря 2017 года составляет: образец №1 - 69,00 руб. за один литр, образец №2 - 61,00 руб. за один литр.

Согласно справке-расчету таможенная стоимость товара-предмета административного правонарушения по состоянию на 04 декабря 2017 года составляет 329 рублей 00 копеек.

Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2017 года следует, что 04 декабря 2017 года в 13 часов 20 минут он прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с территории Украины с целью въезда на таможенную территорию ЕАЭС на транспортном средстве <данные изъяты>, регистрационный номер №. В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых им через таможенную границу ЕАЭС, было установлено, что в багажном отделении вышеуказанного автомобиля находится товар:

- жидкость красного цвета (вино виноградное красное домашней выработки) в бутылке из полимерного материала емкостью 3,0 литра;

- жидкость желтого цвета (вино виноградное белое домашней выработки) в бутылке из полимерного материала емкостью 2,0 литра.

Всего 5,0 литра алкогольной продукции.

Указанный товар он письменно не задекларировал, полагая, что алкогольные напитки домашнего изготовления не подлежит обязательному таможенному декларированию.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении б/н от 29 декабря 2017 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в КХВД в Брянской таможне от 04 декабря 2017 года;

- показаниями главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни ФИО5, отраженными в протоколе опроса свидетеля от 12 декабря 2017 года.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, действия ФИО1 по не выполнению обязанности продекларировать товары, ввозимые на таможенную территорию Евразийского экономического союза, подлежащие обязательному декларированию при ввозе суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, исходя из количества оставшихся после проведения экспертизы по данному делу предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Пысларь Витали признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- вино виноградное красное сухое наливом (виноматериал) с объемной долей этилового спирта 10,7 %об. общим объемом 2,0 литра в 1 (одной) бутылке из полимерного материала емкостью 3,0 литра;

- вино виноградное белое сухое наливом (виноматериал) с объемной долей этилового спирта 10,4 %об. общим объемом 1,0 литра в 1 (одной) бутылке из полимерного материала емкостью 2,0 литра.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.М. Лаптейков