Решение № 2-1189/2020 2-1189/2020~М-678/2020 М-678/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1189/2020

Дело № 2-1189/2020

24RS0033-01-2020-001009-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.

с участием истца ФИО1,

истца ФИО2,

представителя третьего лица ООО «Форест-Туравиа» -

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20 января 2020 года ФИО1 заключила с ООО «Форест-Туравиа» договор № о реализации туристической поездки в Турцию на период с 27 мая по 06 июня 2020 года на троих человек: ФИО1, ФИО2, ФИО4 В соответствии с условиями договора турист оплатил туристическую поездку в сумме 156 300 руб. Между тем, в марте 2020 года в стране (месте) предстоящего временного пребывания туристов возникли обстоятельства, угрожающие безопасности жизни и здоровью туристов, закрыты границы Турции. Вследствие неправомерных действий ответчиков истцу причинен моральный вред. Просили расторгнуть договор о реализации туристического продукта, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 52 100 руб., взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 104 200 руб., а также в пользу обоих истцов денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу каждой.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от иска в части взыскания сервисного сбора в размере 3 000 руб., денежных средств в размере 9 634,95 руб. (последние уже выплачены ответчиком). Определением Лесосибирского городского суда от 09 октября 2020 года в этой части производство по гражданскому делу прекращено. В остальной части иска ФИО1 поддержала заявленные требования, на их удовлетворении настаивала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, на их удовлетворении настаивала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Представитель третьего лица ООО «Форест-Туравиа» ФИО3 в возражениях показала, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристкого продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику, уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года. Доказательств наличия у истцов трудной жизненной ситуации не представлено. Только в ходе судебного разбирательства суду истцами была предоставлена справка об инвалидности одного из туристов. Туроператору такой документ истцами не направлялся. Возврат от ООО «Форест-Туравиа» в пользу ФИО1 составил 9 634,95 руб., сумма сервисного сбора, удержанная ООО «Форест-Туравиа», - 3 000 руб. Остаток в размере 143 665,05 руб. находится у туроператора ООО «Анекс Туризм».

Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно возражениям действующее законодательство предусматривает особенности расторжения договора о реализации туристского продукта и возврата денежных средств в 2020 и 2021 годах. 24 июля 2020 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 20 июля 2020 года № 1073, согласно которому в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (абз. 1 п. 1 ст. 451). Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (абз. 2 п. 1 ст. 451).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Правоотношения, связанные с предоставлением гражданам (потребителям) туристских услуг, регулируются Федеральным законом от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", а также Правилами оказания услуг по реализации туристского продукта, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 года N 52.

В части, не урегулированной специальным законом, к отношениям граждан (потребителей) и турагентов (туроператоров) применяется законодательство о защите прав потребителей (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Статья 1 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусматривает, что в данном Федеральном законе используются следующие понятия: "туристский продукт" - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; "туроператорская деятельность" - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом; "турагентская деятельность" - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем; "заказчик туристского продукта" - турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста; "формирование туристского продукта" - деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие); "реализация туристского продукта" - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

В силу ст. 9 вышеуказанного закона туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта. Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Частью 5 ст. 10 названного Федерального закона предусмотрено, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

Как следует из абзаца шестого ст. 6 указанного Федерального закона, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 года N 452, под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристский продукт туроператором, и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

К существенным нарушениям условий договора о реализации туристского продукта статья 17.4 Федерального закона "Об основах туристской деятельности Российской Федерации" относит нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, вследствие которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в частности, неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 50 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

При этом в абз. 2 п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. Размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 г. N 2279-О, содержание части 5 статьи 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", рассматриваемое в системной взаимосвязи с другими положениями данной статьи, обусловлено спецификой деятельности по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемой на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом как равноправными в гражданском обороте субъектами, осуществляющими на свой риск предпринимательскую деятельность. Данное правовое регулирование направлено на защиту интересов граждан - заказчиков услуг в сфере туризма как экономически более слабой стороны в данных правоотношениях.

Таким образом, Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" является основным инструментом защиты туристов от любых действий туроператоров, которым определено, что именно туроператоры занимаются формированием туристского продукта и несут ответственность за предоставление туристских услуг туристу, в том числе за неправомерные действия турагентов.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 31 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.

Пунктом 1 статьи 11.8 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" закреплено, что в случае принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания или возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, Правительством Российской Федерации может быть принято решение о возврате туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из средств фонда персональной ответственности туроператора. При этом в случае принятия Правительством Российской Федерации такого решения при расторжении договора о реализации туристского продукта, заключенного туроператором или турагентом с туристом и (или) иным заказчиком, до начала путешествия туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - часть указанной общей цены в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно Положению об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года № 1073, (п.6) по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств:

наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке;

временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд;

регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, согласно агентскому договору №/№ от 20 ноября 2018 года ООО «Форет-Туравиа» (агент) обязуется от имени и по поручению ООО «Анекс Туризм» (туроператора) за вознаграждение осуществлять деятельность по продвижению и реализации клиентам туристических продуктов, предоставляемых туроператором (п. 1.1 договора).

20 января 2020 года между ФИО1 и ООО «Форест-Туравиа», являющимся агентом туроператора ООО «Анекс Туризм», заключен договор о реализации туристского продукта №, в соответствии с которым турагент осуществил подбор, бронирование и оплату туристского продукта со следующим потребительскими свойствами (изложенными в листе бронирования туристического обслуживания): страна пребывания: Турция, авиаперелет по маршруту Красноярск – Анталья - Красноярск (эконом класс), трансфер групповой, проживание в отеле Rubi hotel 5, 5* в период с 27 мая по 06 июня 2020 года, медицинское страхование, туристы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, цена договора 156 300 рублей, порядок оплаты - согласно условиям договора.

Цена договора указывается в листе бронирования. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу турагента (п.п. 2.1, 2.4 договора).

Полная стоимость турпродукта по договору составила 156 300 руб., данная сумма заказчиком оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями № от 20 января 2020 года на сумму 52 100 руб. (оплачено ФИО1), № от 20 января 2020 года на сумму 104 200 руб. (оплачено ФИО2), соответствующими чеками.

Платежными поручениями № 607 от 21 января 220 денежные средства в размере 146 335,05 руб. ООО «Форест-Туравиа» перечислило ООО «Анекс Туризм» в счет подтверждения бронирования тура в Турцию.

В суде установлено, что с 23 марта 2020 года Россией приостановлено воздушное сообщение с Турцией в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции, то есть возникли обстоятельств, свидетельствующие о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровья. Соответственно ответчик принятые на себя обязательства не исполнил и предусмотренные договором услуги истцу не оказал. Доказательств обратного суду не представлено. На иное ответчиком и третьим лицом не указано.

29 апреля 2020 года представителем ООО «Форест-Туравиа» получено заявление истца о расторжении договора.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд учитывает, что согласно Положению, утв. Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года № 1073, Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года.

Как указано выше, договор с ФИО1 заключен 20 января 2020 года, то есть по 31 марта 2020 года, соответственно подлежит применению Положение, утв. Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года № 1073.

В суде безусловно установлено, что ФИО4, наряду с истцами, являлась туристом по приобретенному ФИО1 туристскому продукту. При этом ФИО4 является инвалидом второй группы, инвалидность установлена бессрочно, справка об инвалидности ФИО4 представлена истцами в материалы дела.

В такой ситуации суд находит возможным расценивать изложенное как трудную жизненную ситуацию заказчика, предусмотренную п. 6 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года № 1073, а именно наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке.

То обстоятельство, что ФИО4 оплату туристского продукта не производила, не имеет правового значения для разрешения рассматриваемого спора. ФИО4 является туристом по договору от 20 января 2020 года, наряду с ФИО1 и ФИО4 – потребителем туристских услуг. Согласно ст. 1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" турист является заказчиком туристского продукта.

В судебном заседании также установлено, что истцы отказались от равнозначного туристского продукта.

В такой ситуации с учетом инвалидности туриста ФИО4 суд находит, что туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления соответствующего требования. При этом поскольку в суде установлено, что документ об инвалидности истцами туроператору либо турагенту не предоставлялся, в заявлениях истцов, адресованных туроператору и турагенту, а также в исковом заявлении об инвалидности ФИО4 не сообщалось, суд находит возможным срок 90 календарных дней исчислять с даты вынесения решения суда. Именно при вынесении решения суда туроператору и турагенту безусловно становится известным об инвалидности туриста ФИО4 При этом представитель ответчика вправе был принимать участие в судебном заседании лично, право на участие в ходе судебного разбирательству ответчику судом было обеспечено.

Оснований для исчисления срока 90 дней от иной даты (даты вступления решения суда в законную силу) суд не находит. Требование о возврате денежных средств заявлено истцами 29 апреля 2020 года, справка об инвалидности туриста ФИО4 представлена истцами в ходе рассмотрения гражданского дела.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, суд учитывает, что истец ФИО1 от взыскания сервисного сбора в размере 3 000 руб. отказалась, 9 634.95 руб. получены ею ранее (01 октября 2020 года), соответственно в пользу ФИО1 подлежат взысканию 39 465,05 руб. (52 100 руб. – 3 000 руб. – 9 634,95 руб.), в пользу ФИО5 – 104 200 руб.

С учетом вышеизложенного подлежит удовлетворению требование истцов о расторжении договора о реализации туристского продукта от 20 января 2020 года.

Оснований для взыскания в пользу истцов денежной компенсации морального вреда суд не находит, при этом суд учитывает, что срок возврата истцам денежных средств, уплаченных за туристский продукт, на день вынесения решения еще не истек, с момента вынесения решения суда у ответчика имеется 90 календарных дней для их возврата.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда рФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом данного разъяснения с ответчика не подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Ту-ризм» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от 20 января 2020 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответ-ственностью «Форест-Туравиа», действующим по поручению туроператора Общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 39 465 руб. 05 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 104 200 руб.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» выплатить указанные денежные средства в пользу ФИО1 и ФИО2 в течение 90 календарных дней с даты вынесения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова