Решение № 2А-247/2018 2А-247/2018 ~ М-72/2018 М-72/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-247/2018

№ 2а-247/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 14 февраля 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сюрвасева Л.Г.,

представителя административного истца ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО1 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2

установил:

Начальник ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений следующими: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (массовые шествия, демонстрации, митинги, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях без согласования с ОВД.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.02.2016 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца, уполномоченный соответствующей доверенностью, прокурор требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 11 ноября 2010 года приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми, с учетом внесенных изменений постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 октября 2011 года, по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 11 июля 2016 года по отбытии срока наказания. Данные обстоятельства не оспаривается лицами, участвующими в деле, и принимается судом в обоснование решения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.02.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе;

- запрещение пребывания в местах, а именно кафе, барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение установленных ограничений.

Так, постановлениями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району, ФИО2 за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление от 30.06.2017), 510 рублей (дважды постановлениями от 24.07.2017), 530 рублей (постановлениями от 04.12.2017, 17.12.2017, 24.12.2017 и 14.01.2018).

21.07.2017 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в справке о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Хотя дополнительные административные ограничения, об установлении которых заявлено в иске, полностью соответствуют требованиям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и данное требование признается судом законным, обоснованным, суд полагает, что возложение дополнительной обязанности запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (массовые шествия, демонстрации, митинги, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях без согласования с ОВД не будет соответствовать социализации ФИО2, учитывая при этом отсутствие нарушений общественного порядка.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2, удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.02.2016 ограничения следующими:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В остальной части исковых требований отказать.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.С. Семенов