Решение № 2-1975/2020 2-1975/2020~М-2012/2020 М-2012/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1975/2020

Дело № 2-1975/2020

89RS0004-01-2020-005053-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Кандаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива «Потвор» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик является членом ПГК «Потвор». В собственности ответчика имеются гаражные ячейки № <данные изъяты>. Протоколом собрания членов Правления ПГК «Потвор» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен ежемесячный членский взнос с одной гаражной ячейки в месяц на период 2017 - 2019 годы, который составляет: 580,00 рублей за каждую гаражную ячейку. Членские и целевые взносы ответчиком не оплачиваются, оплата потребленной электроэнергии не производится. Задолженность ответчика по членским взносам за период с апреля 2017 года по декабрь 2019 года за <данные изъяты> гаражные ячейки составляет - 76 560,00 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПГК «Потвор» задолженность по членским взносам за период с апреля 2017 года по декабрь 2019 года за гаражные ячейки №№ <данные изъяты> в размере 76 560,00 рублей; а также задолженность по целевому взносу за аренду земельных участков за период с 2017 года по 2019 год в размере 2 722,95 рублей; задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2017 года по апрель 2019 года в размере 213 914,52 рублей; государственную пошлину в размере 6 132,00 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту ее регистрации. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником гаражных ячеек № <данные изъяты>, расположенных в ПГК «Потвор», что следует из справок ПГК «Потвор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45).

Пунктом 1 части 3 ст. 50 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 ст. 123.2 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно пункту 2.1 Устава ПГК «Потвор» кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в приобретении и строительстве гаражей за счет собственных и привлеченных средств.

Пунктом 5.2.3. Устава ПГК «Потвор» установлено, что член Кооператива обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в полном объеме и в срок.

В соответствии со ст. 5.2.7. Устава член кооператива обязан соблюдать Устав кооператива, выполнять решения общего собрания членов Кооператива и решения Правления Кооператива, выборных органов контроля и управления Кооператива, производить своевременно уплату взносов и платежей.

Между истцом и ответчиком заключен Договор на потребление электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям настоящего Договора ФИО1 использует электрическую энергию (л.д.23).

Согласно п. 2.1. Договора Ответчик обязана ежемесячно уплачивать членские и целевые взносы, а также другие платежи предусмотренные Уставом в полном объеме.

Согласно п. 2.3. Договора Ответчик обязана производить оплату использованной электроэнергии помесячно.

Протоколом собрания членов Правления ПГК «Потвор» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен ежемесячный членский взнос с одной гаражной ячейки в месяц на период 2017 - 2019 годы, который составляет: 580,00 рублей за каждую гаражную ячейку (л.д.36-38).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность должника перед взыскателем по членским взносам за период с апреля 2017 года по декабрь 2019 года за <данные изъяты> гаражные ячейки составляет - 76 560,00 рублей, в том числе: за период с апреля 2017 года по декабрь 2017 года - 20 880,00 рублей (580,00 рублей * 9 месяцев * 4 ячейки); за период с января 2018 года по декабрь 2018 года - 27 840,00 рублей (580,00 рублей * 12 месяцев * 4 ячейки); за период с января 2019 года по декабрь 2019 года - 27 840,00 рублей (580,00 рублей * 12 месяцев * 4 ячейки).

Задолженность должника перед взыскателем по целевому взносу за период с апреля 2017 года по декабрь 2019 года за <данные изъяты> гаражные ячейки составляет - 2 722,95 рублей (680,74 руб. * 4 ячейки).

Задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2017 года по апрель 2019 года составляет - 213 914,52 рублей, в том числе: за период апрель - май 2017 года - 9 109,98 рублей (3 531 кВт/ч * 2,58 руб.); за период июнь - август 2017 года - 12 512,92 рублей (4 669 кВт/ч * 2,68 руб.); за период сентябрь - октябрь 2017 года - 9 162,92 рублей (3 419 кВт/ч * 2,68 руб.); за период ноябрь - декабрь 2017 года - 27 971,16 рублей (10 437 кВт/ч * 2,68 руб.); за период январь - февраль 2018 года - 35 753,88 рублей (13 341 кВт/ч * 2,68 руб.); за период март - апрель 2018 года - 24 409,44 рублей (9 108 кВт/ч * 2,68 руб.); за период май - июнь 2018 года - 1 195,28 рублей (446 кВт/ч * 2,68 руб.); за период июль - август 2018 года - 9 835,64 рублей (3 538 кВт/ч * 2,78 руб.); за период сентябрь - октябрь 2018 года - 7 033,40 рублей (2 530 кВт/ч * 2,78 руб.); за период ноябрь - декабрь 2018 года - 14 595,00 рублей (5 250 кВт/ч * 2,78 руб.); за период январь - февраль 2019 года - 37 181,70 рублей (13 185 кВт/ч * 2,82 руб.).

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга на отпуск и потребление тепловой энергии, взыскании задолженности по членским взносам и абонентской платы, а также задолженности по целевому взносу.

03 августа 2020 года почтовым отправлением в адрес ответчика направлена досудебная претензия № <данные изъяты> об оплате имеющейся задолженности. Претензия получена ответчиком 19.08.2020 г., однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 132 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Потребительского гаражного кооператива «Потвор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского гаражного кооператива «Потвор» задолженность по членским взносам за период с апреля 2017 года по декабрь 2019 года за гаражные ячейки в размере 76 560 рублей, задолженность по целевому взносу за аренду земельных участков за период с 2017 года по 2019 год в размере 2 722,95 рублей, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2017 года по апрель 2019 года в размере 213 914,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 132 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Серова