Приговор № 1-670/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-670/2018

№ 1-670/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самойлов В.Ф., удостоверение № 978, ордер № 176143,

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела № 1-670/2018 в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего двоих детей, один из которых является несовершеннолетним (проживает отдельно от подсудимого, с мамой), проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2018, в вечернее время, не позднее 23 часов 17 минут, ФИО2, находясь в <адрес><адрес>, достоверно зная, что 26.07.2018 в вечернее время, не позднее 23 часов 17 минут, ФИО4, находясь в <адрес><адрес>, в ходе конфликта с ФИО5, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – умышленное убийство ФИО5, являющееся согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, особо тяжким преступлением, не являясь близким родственником ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия и суда по раскрытию преступления, изобличению преступника, вынесению справедливого приговора, и желая этого, совершил заранее не обещанные действия, а именно действия, направленные на сокрытие и уничтожение следов преступления и сокрытие преступника, изменению обстановки места происшествия, совместно с ФИО4 вытер следы крови потерпевшей ФИО5 с пола по адресу: <адрес> и после этого, ФИО2 не сообщил в правоохранительные органы о совершенном ФИО6 в отношении ФИО5 особо тяжком преступлении.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. В настоящее время он все осознал, сделал для соответствующие выводы, больше таких поступков совершать не будет. Также пояснил, что он постоянного источника дохода не имеет, когда у него есть работа, то он может заработать до 40 000 рублей в месяц, но это бывает не всегда, другого источника дохода у него, он живет один и помогает в воспитании несовершеннолетнего сына, которому 13 лет, и который живет отдельно от него с его бывшей женой.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его детей.

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, изучив материалы дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который ранее не судим (том 2 л.д. 25), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 26-27), по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 30), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, физически здоров, имеет постоянное место жительства, разведен, имеется двое детей, один из которых взрослый, второй – несовершеннолетний, проживает отдельно от подсудимого, с его бывшей женой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа, по мнению суда, данное наказание будет достаточным и будет реально способствовать его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья и обеспечит достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ст. 46 УК РФ. Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст.64, 73, 76, 76.2 УК РФ, а также положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Председательствующий С.В. Ходкин