Решение № 12-1097/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 12-1097/2025

№12-1097/2025 (№24MS0080-01-2025-002154-73)

№05-0941/80/2025


РЕШЕНИЕ

06 ноября 2025 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, по жалобе Донского В.В, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от 10.06.2025 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечён к административной ответственности за повторный выезд, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения.

В судебном заседании жалоба поддержана ФИО1

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере 7500 руб.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19.03.2025 г. в 12 час. 26 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Renault Logan», г/н №, на <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства его совершения; рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО1 без каких-либо замечаний; видеозаписью из автомобиля сотрудников полиции, согласно которой впереди идущий легковой автомобиль совершил обгон фуры в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1.

Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Доводы о том, что на видеозаписи не видно номера и марки автомобиля, отклоняются, как не свидетельствующие об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку факт управления им транспортным средством «Renault Logan», г/н №, и совершение обгона транспортного средства с выездном на полосу, предназначенную для встречного движения, также подтверждаются иными доказательствами, перечисленными выше.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от 21.08.2024 г. ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 27.10.2024 г.).

Следовательно, на дату совершения административного правонарушения ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию, значит его действия верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 с привлечением к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правового значения в рамках рассматриваемого дела не имеет и основанием для отмены судебного акта не является.

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела было получено ФИО1 20.05.2025 г., что следует из отчёта доставки заказной корреспонденции АО «Почта России».

Из пояснений ФИО1 следует, что он явился в помещение судебных участков мировых судей (г. Красноярск, пр-т. Металлургов, д.14) 10.06.2025 г. в 09 час. 30 мин., был досмотрен судебными приставами по ОУПДС, сообщил сотруднику суда о своей явке, находился в мировом суде до 11 час. 30 мин., однако в судебное заседание его так и не вызвали, о том, что дела рассмотрены он узнал, когда получил постановления по почте.

Вместе с тем, по поручению районного суда проведена служебная проверка, в ходе которой были опрошена секретарь судебного заседания судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска ФИО2, согласно пояснениям которой 10.06.2026 г. в 11 час. 00 мин. и в 11 час. 20 мин. были назначены дела об административных правонарушениях №, № в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На дату судебного заседания ФИО1 на судебный участок №80 не явился, к ней не обращался.

Из письменных пояснений судебного пристава по ОУПДС ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 и скриншота электронного журнала учёта посетителей судебных участков мировых судей (г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 14) за 10.06.2025 г. следует, что ФИО1 среди посетителей в указанный день не значится.

Оснований не доверять результатам служебной проверки не имеется. Также не имеется основания полагать о личной заинтересованности опрошенных лиц в исходе дела.

Таким образом, мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на непосредственное участие в рассмотрении дела, однако он в судебное заседание не явился, распорядившись своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от 10.06.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Алексеева