Решение № 2-102/2020 2-102/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-102/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комсомольский 29 сентября 2020 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Эрдни-Горяеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя тем, что 06 сентября 2018 года ФИО2 получил от него по договору займа денежные средства в размере 35000 руб. с обязательством выплаты 10 процентов ежемесячно сроком до востребования, о чем ФИО2 собственноручно составлена расписка. Одновременно заключен договор поручительства с ФИО3, по условиям которого последний обязуется в случае неплатежеспособности ФИО2 возместить полностью сумму займа с процентами. Однако ответчик не выполнил договорные обязательства, и сумма займа не возвращена. На его неоднократные телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 сумму долга в размере 35000 руб., проценты по договору займа за период с 06 сентября 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 84000 руб., всего 119000 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Данное обстоятельство в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу указанных норм договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.

Как установлено в судебном заседании, 06 сентября 2018 года ФИО2 получил от ФИО1 по договору займа денежные средства в размере 35000 руб. сроком до востребования с обязательством уплаты 10% ежемесячно.

Данная расписка выдана в качестве подтверждения получения денежных средств по договору займа и является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику. Буквальное толкование содержание расписки, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений. Составление расписки никем не оспаривается.

Согласно письменному поручительству от 06 сентября 2018 года ФИО3, выступивший в качестве поручителя ФИО2, взявшего у ФИО1 денежные средства в размере 35000 руб. под 10% ежемесячно до востребования, обязался в случае неплатежеспособности ФИО2 выплатить сумму займа полностью, включая проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, в том числе, давать суду объяснения в устной и письменной форме, представлять доказательства ответчики не воспользовались. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, и должны сами нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Согласно ст.69 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

До настоящего времени ФИО2 обязательства по возвращению суммы займа не исполнены, погашение задолженности ответчиком истцу в предусмотренном договором объеме не производилось. Доказательства того, что какие-либо суммы согласно данному договору возвращались истцу, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

В связи с чем, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 полученной суммы займа в размере 35000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование суммы займа, суд исходит из согласованных сторонами условий договора о размере таких процентов, что являлось правом сторон при заключении договора согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае, если заемные обязательства надлежащим образом не исполняются, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня заключения данного договора до дня фактического возврата полученной заемщиком суммы займа.

Сумма основного долга по договору займа от 06 сентября 2018 года составляет 35000 руб., размер процентов за пользование денежными средствами составляет 10% ежемесячно, то есть 3500 рублей.

Между тем, период, в течение которого на сумму займа ежемесячно начислялись названные проценты, как следует из объема заявленных требований, составляет 23 мес. 25 дн. (с 07 сентября 2018 года до 31 августа 2020 года).

Таким образом, сумма начисленных процентов составляет 83416 руб. 50 коп.

Оснований для снижения указанных процентов с применением ст.333 ГК РФ не имеется, так как на эти проценты данная норма закона не распространяется, поскольку взыскание процентов (10% в месяц) по договору не является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства, а является платой за пользование суммой займа, приравненной к основному долгу.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию обусловленная договором займа от 06 сентября 2018 года сумма основного долга в размере 35000 руб., а также проценты за период с 07 сентября 2018 года до 31 августа 2020 года в размере 83416 руб. 50 коп. Всего 118416 руб. 50 коп.

В силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены инвалиды первой и второй группы.

Из справки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года Бюро № 6 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», видно, что истец ФИО1 является инвалидом второй группы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, абзаца 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчиков в пользу районного муниципального бюджета в размере 3568 руб. 33 коп. в равных долях. ((118416 руб. 50 коп. – 100000 руб.) х 2% + 3200 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 общую сумму долга по договору займа от 06 сентября 2018 года в размере 118416 (сто восемнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 50 копеек, из них: основной долг по договору займа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 07 сентября 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 83416 (восемьдесят три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере по 1 784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 16 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Даваев

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2020 года.