Решение № 2-539/2018 2-539/2018~М-524/2018 М-524/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-539/2018

дело № 2-539/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 12 сентября 2018 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Семикаракорском районе о признании незаконным решения ГУ УПФР в Семикаракорском районе от 15 июня 2018 года №, об обязывании назначить страховую пенсию по старости с 13 марта 2018 года

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Семикаракорском районе о признании незаконным решения ГУ УПФР в Семикаракорском районе от 15 июня 2018 года №, об обязывании назначить страховую пенсию по старости с 13 марта 2018 года.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

13 марта 2018 года,ФИО1 обратилась в УПФР в Семикаракорском районе с заявлением о назначении пенсии по стрости ( ранее являлась получателем пенсии по потери кормильца). Решением ГУ УПФР в Семикаракорском районе от 15 июня 2018 года №, ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по стрости, в связи с тем, что размер данной пенсии без учета периодов трудовой деятельности ФИО1 с 22 апреля 1960 года по 12 июля 1993 года, меньше размера пенсии по потери кормильца. При этом периоды трудовой деятельности с 22 апреля 1960 года по 27 сентября 1960 года, с 25 марта 1961 года по 26 апреля 1962 года, с 14 июля 1963 года по 1 декабря 1963 года. с 22 марта 1966 года по 5 июля 1974 года, с 12 июля 1974 года по 15 февраля 1984 года, с 1 августа 1984 года по 4 октября 1990 года, с 4 октября 1990 года по 21 мая 1991 года, с 1 октября 1991 года по 12 июля 1993 года не были засчитаны в страховой стаж, в связи с тем, что трудовая книжка заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек-на титульном листе имеется исправление имени-Валентина на Варвару без ссылки на документ на основании которого внесены изменения.В архивных справка, полученных из "Муниципального архива" Администрации Семикаракорского района также указаны сведения о трудовом стаже ФИО1. Решением Семикаракорского районного суда от 6 июля 2018 года был установлен факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, выданной 17 января 1960 года на имя Кецик Варвары (Валентины) Нестеровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также следующих записей отраженных в архивных справках, выданных "Муниципальным архивом" Администрации Семикаракорского района о трудовом стаже ФИО1 - в справке о работе № от 20 апреля 2018 года о стаже за период с 1991 по 1993 гг.; в справке о работе № от 3 мая 2018 года о стаже за период с 1960 по 1963 гг.; в справке о работе № от 20 апреля 2018 года о стаже за период с 1965 по 1974 гг.; в справке о работе № от 20 апреля 2018 года о стаже за период с 1984 по 1990гг.. Таким образом, на дату обращения в УПФР -13 марта 2018 года у ФИО1 имелось право на страховую пенсию по старости, в связи с чем решения ГУ УПФР в Семикаракорском районе от 15 июня 2018 года № является незаконным, и ГУ УПФР обязано назначить страховую пенсию по старости с 13 марта 2018 года-момента обращения.

Истица ФИО1 в судебном заседание не прибыла, заявив перед судом ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в её отсутствие.

Представитель ГУ УПФ РФ в Семикаракорском районе – ФИО2, в судебное заседание исковые требования ФИО1 не признала по основаниям изложенным в решении УПФР в Семикаракорском районе от 15 июня 2018 года №. Пояснив при этом, что с учетом вступившего в законную силу решения Семикаракорского районного суда от 6 июля 2018 года, по предварительным подсчетам размер страховой пенсии по стрости ФИО1 будет больше размера пенсии по потери кормильца, которую истица получает в настоящее время.

Суд, выслушав представителя ответчика ГУ УПФР – ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст. 39). В силу требований ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу требований части 1 статьи 5 ФЗ " О страховых пенсиях" лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Согласно требований статьи 6 ФЗ " О страховых пенсиях" в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов дела, истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по потери кормильца.

13 марта 2018 года, ФИО1 обратилась в УПФР в Семикаракорском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по стрости в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Решением Управления Пенсионного фонда в Семикаракорском районе от15 июня 2018 года №, ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по стрости в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, так как размер страховой пенсии по стрости по состоянию на 12 марта 2018 года составляет 11286 руб.94 коп. ( 9965 руб.80 коп.- повышенная фиксированная выплата; 1320 руб.14 коп.- страховая пенсия); в то время как размер пенсии по потери кормильца по состоянию на 12марта 2018 года составляет 11945 руб.84 коп., что больше размера рассчитанной страховой пенсии по старости. При этом при расчете страховой пенсии по стрости УПФР не были приняты во внимание периоды работы ФИО1 отраженные в трудовой книжке, в связи с тем, что трудовая книжка заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек-на титульном листе имеется исправление имени-Валентина на Варвару без ссылки на документ на основании которого внесены изменения (л.д.6-7).

В силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Семикаракорского районного суда от 6 июля 2018 года был установлен факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, трудовой книжки, выданной 17 января 1960 года на имя Кецик Варвары (Валентины) Нестеровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также следующих записей отраженных в архивных справках, выданных "Муниципальным архивом" Администрации Семикаракорского района о трудовом стаже ФИО1 - в справке о работе № от 20 апреля 2018 года о стаже за период с 1991 по 1993 гг.; в справке о работе № от 3 мая 2018 года о стаже за период с 1960 по 1963 гг.; в справке о работе № от 20 апреля 2018 года о стаже за период с 1965 по 1974 гг.; в справке о работе № от 20 апреля 2018 года о стаже за период с 1984 по 1990гг. (л.д.8-9). Решение вступило в законную силу 11 августа 2018 года.

Как следствие этого, периоды трудовой деятельности истицы ФИО1, отраженные в трудовой книжке: с 22 апреля 1960 года по 27 сентября 1960 года, с 25 марта 1961 года по 26 апреля 1962 года, с 14 июля 1963 года по 1 декабря 1963 года. с 22 марта 1966 года по 5 июля 1974 года, с 12 июля 1974 года по 15 февраля 1984 года, с 1 августа 1984 года по 4 октября 1990 года, с 4 октября 1990 года по 21 мая 1991 года, с 1 октября 1991 года по 12 июля 1993 года, подлежат зачету в страховой стаж

С учетом включения указанных периодов трудовой деятельности в страховой стаж, согласно пояснений представителя ГУ УПФР, размер страховой пенсии по стрости ФИО1 будет больше размера страховой пенсии по потери кормильца, в связи с чем, решение Управления Пенсионного фонда в Семикаракорском районе № от 15 июня 2018 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ " О страховых пенсиях" нельзя признать законным и обоснованным.

Как следствие этого исковые требования ФИО1 о признании решения Управления Пенсионного фонда в Семикаракорском районе № от 15 июня 2018 незаконным подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений содержащихся в п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральнымзаконом N 173-ФЗ (статьи 18и19Федерального закона N 173-ФЗ).

Судом установлено, что истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложил к нему необходимые документы 13 марта 2018 года, как следствие этого именно с этой даты ей должна быть назначена страховая пенсии по старости, в соответствии со ст.8 " О страховых пенсиях".

В связи с чем, исковые требования ФИО1 об обязывании ГУ УПФР назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ " О страховых пенсиях" с 13 марта 2018 года подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заявлению ФИО1 к ГУ УПФР в Семикаракорском районе о признании незаконным решения ГУ УПФР в Семикаракорском районе от 15 июня 2018 года №, об обязывании назначить страховую пенсию по старости с 13 марта 2018 года- удовлетворить.

Признать незаконным решения УПФР в Семикаракорском районе от 15 июня 2018 года №, об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст.8 ФЗ " О страховых пенсиях".

Обязать ГУ УПФР в Семикаракорском районе назначить ФИО1 страховую пенсию по стрости в соответствии со ст.8 ФЗ "О страховых пенсиях" с 13 марта 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года