Решение № 2-288/2017 2-288/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело № 2-288/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Минченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** на сумму ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, заемщик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из них – ... рублей – задолженность по просроченному основному долгу, ... – задолженность по процентам, ... рублей – задолженность по процентам, начисленных по просроченному кредиту, ... рублей – неустойка за просрочку погашения процентов, ... рублей – неустойка за просрочку основного долга. Просит расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, проценты по просроченному кредиту, начисленные на сумму основного долга ... рублей по ставке ...% годовых, начиная с **.**,** и по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Выслушав представителя итсца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** (л.д. 13-18), согласно которому, банк предоставляет заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев, считая с даты перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями установленными договором кредитования путем перечисления средств со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает неустойку в виде пени в размере ...% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки, указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженность (... Во исполнение заключенного кредитного договора истцом ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается банковским ордером № ** от **.**,**, выпиской по счету (л.д. 23, 11).

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на **.**,** составляет ....

Судом установлено, что ПАО АКБ «Связь-Банк» **.**,** направило ответчику требование о погашении задолженности по договору № ** (л.д. 24).

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» ... рублей.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что неустойка за просрочку погашения процентов составляет ... рублей неустойка по основному долгу составляет ... рублей.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки ввиду ее соразмерности, в том числе и ввиду отсутствия соответствующего заявления.

На основании изложенного выше суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» ... рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» начиная с **.**,** и по день вступления решения суда в законную силу, проценты, за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга ... рублей в размере ...% годовых.

В соответствии со ст.450 п.2 п.п.1 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении заключенного с ответчиком договора, поскольку, нарушение договора ответчиком суд считает существенным.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно ч. 3 чт. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины при цене удовлетворенных исковых требований составляет ... рублей ... рублей.

Согласно платежного поручения № ** от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 3).

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» ...

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» начиная с **.**,** и по день вступления решения суда в законную силу, проценты, за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга ... рублей в размере ...% годовых.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.