Решение № 2А-2597/2017 2А-2597/2017~М-2191/2017 М-2191/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-2597/2017

Дело № 2а-2597/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

административный истец Межрайонная ИФНС России № по РБ обратился в Уфимский районный суд РБ с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 3691,74 руб., в том числе: по уплате земельного налога в размере 82,05 руб., пени в размере 5,47 руб. за ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с налоговыми уведомлениями.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили. Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан (http://ufimsky.bkr.sudrf.ru).

В соответствии с ч. 1 ст. 140 КАС РФ, в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Частью 1 ст. 96 КАС РФ установлено, что лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу абзаца 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненное наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 397 НК РФ срок уплаты по земельному налогу дл налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ИНН <данные изъяты> с п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ не исполнил обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 82,05 руб. в установленные законодательством сроки, имея в налоговый период во владении на праве собственности земельный участок.

Расчет недоимки по налогам и сборам представлен в налоговых уведомлениях.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с гл. 32 НК РФ, за просрочку платежей по налогам и сборам начислены пени в сумме 5,47 руб. по земельному налогу.

Указанный расчет судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, подтверждается материалами дела и принимается судом в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства имеющейся задолженности административного ответчика.

Суду представлены в качестве доказательств образовавшейся недоимки требования об уплате, где срок исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ для погашения образовавшейся недоимки, в подтверждении его отправления представлен суду налоговое уведомление, почтовый реестр.

Обращение налогового органа с требованием о взыскании с ответчика задолженности по установленным им в требованиях срокам уплаты по налогу и пени в судебном порядке последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, далее в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, соответственно истец на дату обращения с иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности, в том числе и по пени за спорный период.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ИНН <данные изъяты> с п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2604,22 руб. в установленные законодательством сроки, имея в налоговый период во владении на праве собственности земельный участок.

Расчет недоимки по налогам и сборам представлен в налоговых уведомлениях.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Указанный расчет судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, подтверждается материалами дела и принимается судом в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства имеющейся задолженности административного ответчика.

Суду представлены в качестве доказательств образовавшейся недоимки требования об уплате, где срок исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ для погашения образовавшейся недоимки, в подтверждении его отправления представлен суду налоговое уведомление, почтовый реестр.

Обращение налогового органа с требованием о взыскании с ответчика задолженности по установленным им в требованиях срокам уплаты по налогу и пени в судебном порядке последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, далее в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, соответственно истец на дату обращения с иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности, в том числе и по пени за спорный период.

Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом Межрайонной ИФНС России № по РБ не представлено, равно как не представлено доказательств наличия взыскиваемой задолженности и оснований ее бесспорного и принудительного взыскания.

С учётом, установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд считает необходимым применить исковую давность по настоящему делу и в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 3691,74 руб., в том числе: по уплате земельного налога в размере 82,05 руб., пени в размере 5,47 руб. за ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.Р.Насырова.