Решение № 2-1907/2021 2-1907/2021~М-1400/2021 М-1400/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1907/2021

Категория 2.138

Дело № 2-1907/2021

УИД: 92RS0003-01-2021-002553-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре судебного заседания Третьяк Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН "Персик" о признании решений общего собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Персик» в котором просит признать недействительным решения общего собрания ТСН «Персик», проведенного с 06.11.2020 по 30.11.2020 в форме заочного голосования.

Требования мотивированы следующим.

С 06.11.2020по 30.11.2020 в ТСН «Персик» состоялось общее собрание в форме заочного голосования, которое было проведено, по мнению истца, с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения.

В связи с голосованием на заочном собрании через приложение – мессенджер Viber, позволяющий создавать сообщества и отправлять сообщения через сеть «Интернет», до подведения итогов голосования и размещения результатов голосования в Viber, без составления протокола общего собрания и доведения сведений до членов ТСН истцу не могли быть известны.

Протокол общего собрания не размещен, в Viber председатель разместил сообщение об итогах голосования 01.12.2020. Как следует из сообщения, о результатах голосования по продлению полномочий председателя приняли участие 22 из 24 членов ТСН «Персик», проголосовали «за» - 21, воздержался – 1.

Истцу не известно, проводилось ли заседание правления по вопросам назначения, подготовки и проведения общего собрания 06.11.2020 – 30.11.2020 в форме заочного голосования, какое это собрание – очередное или внеочередное, решение правления не вывешивалось и у истца не было возможности подготовить предложения для внесения на рассмотрение собранием вопросов, в том числе относительно доходно – расходной сметы.

Следовательно, было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Инициатива, порядок и проведение собрания исходили и совершались ФИО2 – председателем товарищества. Объявление о планируемом проведении заочного общего собрания ТСН «Персик» до 30.11.2020 было размещено в группе Viber 06.11.2020 в повесткой собрания: Подведение итогов за прошедший год. Утверждение сметы на 2021 год. Электросети и приборы учета. Продление полномочий действующего председателя ТСН «персик» на следующий срок.

Далее повестка дополнена: поступило предложение включить в повестку заочного общего собрания вопрос: О развитии территории ТСН «Персик».

Согласно части 13 ст. 17 Закона № 217 – ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов ТСН осуществляется не менее, чем за 2 недели до дня его проведения:

- направляется адресатам, указанным в реестре членов ТСН (при наличии электронного адреса уведомление направляется в форме электронного сообщения);

- размещается на сайте ТСН в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» ( при его наличии);

- размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Также, согласно ч. 14 ст. 17 Закона 217 – ФЗ сообщение о проведении общего собрания членов ТСН может быть также размещено в СМИ, определённых субъектом РФ.

Объявление было размещено в Viber, который не является средством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», следовательно было допущено нарушение Закона № 217-ФЗ в части размещения объявления о созыве собрания, и также не соблюден срок уведомления членов Товарищества.

О том, что при проведении заочного собрания членов ТСН «Персик» были нарушены правовые нормы истец предупреждала председателя 04.12.2020.

При голосовании в Viber достоверно определить лицо по имени, фамилии или «нику» невозможно, также Viber не является информационно – коммуникационной сетью «Интернет», это противоречит ч. 1 ст. 160 ГК РФ. Следователь нарушен Закон 217-ФЗ.

Истцу не известно составлялся ли протокол с указанием результатов голосования и списком голосовавших на общем собрании Товарищества. По запросу истца председатель отказался предоставить заверенные копии протокола, также сметы, финансово – экономического обоснования размера членских взносов, устава Товарищества и других документов, которые в соответствии с ч. 7 ст. 21 Закона 217-ФЗ предоставляются по требованию членов Товарищества. На общее собрание были вынесены вопросы, за которые фактически не голосовали.

По сути все собрание проводилось предателем Товарищества с целью продления его полномочий, что противоречит уставу Товарищества и Закону 217-ФЗ, так как председатель Товарищества избирается на определенный срок.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – председатель ТСН «Персик» ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать, по основаниям изложенным в возражениях.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не полежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из разъяснений данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 являлся членом ТСН «Персик».

Согласно п.10.6 Устава ТСН «Персик» внеочередное общее собрание членов ТСН проводится по требованию председателя Товарищества, членов Товарищества в количестве более членов 1/5 членов Товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов ТСН «Персик».

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Пунктом 10.8 Устава предусмотрено, что инициаторы, правомочные предлагать или требовать созыва внеочередного общего собрания, должны лично вручить председателю либо направить заказным письмом с уведомлением о вручении председателю ТСН или в правление Товарищества по месту нахождения председателя или Правления Товарищества.

Истец ФИО1 свое право не реализовала, не приняла участия в голосовании по избранию председателя ТСН «Персик», будучи уведомленной, в том числе по телефону ФИО1 15.11.2020, 7.11.2020, 20.11.2020 звонил председатель ТСН, объясняя необходимость проголосовать по повестке, но ФИО1 в течение ноября 2020 года не приняла участия в голосовании лично или в группе ТСН «Персик» в Viber по повестке.

Кроме того, в период ноября 2020 года действовали ограничения, связанные с пандемией короновируса covid-19, в связи с непростой эпидемиологической обстановкой, общение с гражданами происходит удалённо, по телефонной или Интернет- связи. При таких обстоятельствах, правление товарищества приняло решение о предоставлении возможности проголосовать любым доступным для них способом. Для подсчета голосов по итогам голосования была создана группа в приложении Viber. Согласно приложениям к протоколу собрания от 30.11.2020 в голосовании приняли участие 22 из 24 членов ТСН «Персик», по повестке об избрании председателя проголосовали: «за» - 21; «против» - 0, «воздержался» - 1, не отдали свои голоса – 2.

Количественный состав членов Товарищества изменился в связи с заявлением о выходе из членства в Товариществе. Большинством голосов членов товарищества полномочия председателя продлены на следующий срок в соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона № 217- ФЗ.

Согласно протоколу собрания правления ТСН «Персик» от 01.12.2020 итоги голосования утверждены, утверждено приложение № 1 к протоколу от 30.11.2020. Председателем ТСН «Персик» избран и утвержден ФИО2, данный факт зарегистрирован в УФНС России по г. Севастополю, ГУ – Центр предоставления государственных услуг по установлению пенсий ПФ РФ, в ЕГРН.

Согласно реестра членов ТСН «Персик» на 01.11.2020 г. в товариществе 24 члена.

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

Согласно п.9.12 Устава общее собрание членов ТСН является правомочным, если на нем присутствует более 50 % от общего числа членов Товарищества.

Согласно протоколу 01122020 собрания правления ТСН «Персик» заочного голосования, проголосовали 22 члена Товарищества, что говорит о наличии кворума и правомочности собрания.

Оценив представленные доказательства, суд, приходит к выводу, что вопросы, поставленные в повестке дня в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания соответствуют вопросам повестки дня, поставленным на разрешение в протоколе от 30.11.2020, повестка дня при проведении собрания не была изменена, решения принимались по вопросам, включенным в повестку дня, таким образом, нарушения процедуры проведения собрания не усматривается.

На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что инициатором собрания были выполнены требования закона об извещении членов ТСН, поскольку уведомление производилось путем размещения объявлений в общедоступных местах, смс-оповещением в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера Viber, посредством телефонной связи.

Ответчиком были созданы все необходимые условия для реализации права истца на участие в проводимом собрании и принятии участия в голосовании.

Из материалов дела следует, что члены ТСН были уведомлены о проведении собрания надлежащим образом посредством размещения соответствующего объявления в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мессенджера Viber, факт надлежащего уведомления подтверждается проведением собрания при наличии кворума.

Членами и собственниками ТСН, принявшими участие в голосовании, результаты голосования не оспорены.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Исходя из положений п. 109 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: - голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие; - решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Истцом не представлено доказательств нарушения ее прав принятыми решениями собрания, нарушения порядка и процедуры проведения собрания, а также не приведено иных оснований для признания оспариваемого решения собрания членов ТСН недействительным.

Каких-либо оснований для признания оспариваемого решения ничтожным по основанию несоответствия его основам правопорядка или нравственности, истцом также не предоставлено.

Доводы истца о недействительности принятого решения по основаниям, предусмотренным ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ судом отклоняются, поскольку оспариваемые вопросы были включены в повестку собрания, в собрании приняли участие члены ТСН владельцы земельных участков, обладающие 90% голосов от общего числа собственников, решения были приняты большинством голосов.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении суд, руководствуясь положениями ст. 181.2 - 181.5 ГК РФ, п. п. 106, 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г., учитывая наличие кворума для принятия решений на собрании 23.11-13.12.2019 г., в связи с чем признать его ничтожными нельзя, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Поскольку принятые на указанном собрании решения соответствуют волеизъявлению участников собраний, отсутствует факт причинения истцу в целом каких-либо убытков, то оснований для признания их недействительным не имеется.

Каких-либо оснований для признания оспариваемого решения ничтожным по основанию несоответствия его основам правопорядка или нравственности, истцом также не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ТСН "Персик" о признании решений общего собрания недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 9 июля 2021 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова