Приговор № 1-23/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2024 года г. Краснознаменск Московской обл.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова Д.С. с участием государственного обвинителя военной прокуратуры Подольского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2 ФИО10 защитника Лимоновой ФИО11 при секретаре Боковой О.П., рассмотрев уголовное дело № 1-23/2024 в отношении №

<данные изъяты> ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего сыновей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дочь ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее не судимого, на военной службе по контракту со ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 13 часов 13 мая 2023 года в районе <адрес> ФИО2 получил по предоставленной ему фотографии с координатами заказанное им на сайте интернета и оплаченное переводом по номеру телефона наркотическое средство aльфа-PVP массой не менее 4,55 г, которое хранил при себе до обнаружения у него наркотика во время личного досмотре в помещении МУ МВД «Серпуховское» (<адрес>) в период 11 часов 40 минут – 11 часов 50 минут 20 мая того же года.

Подсудимый признал себя виновным в содеянном, подтвердив изложенные обстоятельства.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты>», следует, что около 10 часов 20 мая 2023 года во время патрулирования он по поступившему сигналу прибыл с напарником по адресу: <адрес>, <адрес>, где они обнаружили мужчину в невменяемом состоянии и доставили в отдел полиции. Там в присутствии понятых был произведен личный досмотр мужчины, оказавшегося ФИО2 ФИО14, в левом кармане шорт которого обнаружили прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом. Поскольку ФИО2 являлся военнослужащим, были вызваны сотрудники военной комендатуры, до приезда которых ФИО2, придя в адекватное состояние, рассказал, что около 13 часов 13 мая приобрел через интернет-магазин наркотическое средство.

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, 20 мая 2023 года они были приглашены в качестве понятых в отдел полиции (<адрес>), где в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, у которого был обнаружен, изъят, помещен в конверт и опечатан указанный выше пакет с веществом неизвестного происхождения, после чего составлен протокол.

Протоколом личного досмотра от 20 мая 2023 года зафиксировано обнаружение в левом кармане шорт ФИО2 полимерного пакета с веществом внутри.

В соответствии со справкой об исследовании № 12/1-1479 от 1 июня 2023 года, представленное на исследование вещество массой 4,53 содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно справке от 23 мая 2023 года № 238, в ходе проведенного ранее исследования в веществе массой 4,55 г данного наркотического средства обнаружено не было ввиду отсутствия приборной базы; при исследовании было израсходовано 0,02 г вещества).

Наличие альфа-PVP (синонимы 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он, альфа-пирролидиновалерофенон) в представленной на исследование смеси подтверждено экспертом (заключение от 21 июля 2023 года № 330к/23-631х/23).

Акты медицинского освидетельствования от 25 октября 2022 года №№ 1026, 1025, 1027 зафиксировали нахождение соответственно ФИО2, ФИО15 и ФИО16 в состоянии опьянения; в моче каждого обнаружен 11-нор-9-карбокси-дельта-9-тетрагидроканнабинол.

По заключению комиссии экспертов от 26 декабря 2022 года № 309пс/22, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. При совершении инкриминируемых деяний он не находился в состоянии временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может понимать значение своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Соответствующей способности ФИО2 не лишают изменения психики, связанные с наличием у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды), выраженные не столь значительно, не сопровождающиеся грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Остальные представленные сторонами и исследованные доказательства суд признает не имеющими значения для дела; изложенные – принимает, признавая их достоверными, допустимыми, взаимодополняющими.

Решая вопрос о квалификации содеянного, суд приходит к следующему.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (утвержден постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681) N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 установлено, что масса N-метилэфедрона и его производных, превышающая 1 г, признается крупным размером для целей ст.228 УК РФ.

Поэтому указанные в приговоре действия ФИО2, который приобрел и держал при себе запрещенное к обороту наркотическое средство альфа-PVP массой не менее 4,55 г, суд расценивает как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, квалифицируя эти действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Соглашаясь с приведенным выше заключение эксперта относительно психического статуса ФИО2, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, который приобрел для личного употребления наркотическое средство в размере, незначительно превышающем определяемый как крупный.

Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление ФИО2; учитывает данные о личности подсудимого, к уголовной ответственности привлекаемого впервые, состоящего на наркологическом учете, однако по службе характеризованного исключительно положительно, принимал и готов продолжить участие в специальной военной операции.

Чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, активное способствование расследованию преступления (что выразилось в последовательной даче им подробных признательных показаний), наличие у него малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, при этом обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

При таких условиях суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и применяет к нему ст.73 УК РФ, не считая также необходимым назначать дополнительное наказание в виде штрафа; поскольку же ФИО2 является военнослужащим, к нему не может применяться и ограничение свободы.

Оснований изменять категорию совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, тем не менее, не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 ФИО19. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 ФИО20 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство альфа-PVP, находящееся на хранении в ВСО СК России по Подольскому гарнизону (<данные изъяты>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна:

судья

Д.С. Данилов