Приговор № 1-45/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-45/2024

К делу № 1-45/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 27 февраля 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Логойда И.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2023 года около 14 часов 40 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бани, расположенной во дворе домовладения <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с хозяином домовладения Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 уснул, завладел принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном «Самсунг J 3», подключенным к системе Интернет, и, заведомо зная, что на мобильном телефоне отсутствует пароль, решил тайно похитить денежные средства с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в банковском отделении ПАО «Сбербанк» № в <адрес>, при помощи интернет-браузера, используя сохранённый пароль в личном кабинете Потерпевший №1 в «Сбербанк онлайн».

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, ФИО1, заведомо зная о наличии денежных средств на банковском счёте Потерпевший №1,25 августа 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении бани, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, произвёл четыре операции по безналичному переводу денежных средств на общую сумму 14 500 рублей с банковского счёта № потерпевшего Потерпевший №1, на свой банковский счёт №, открытый в АО «Тинькофф банк», а именно:

- в 14 часов 40 минут на сумму 2 500 рублей;

- в 14 часов 56 минут на сумму 3 000 рублей;

- в 15 часов 46 минут на сумму 6 500 рублей;

- в 18 часов 30 минут на сумму 2 500 рублей.

Своими действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14 500 рублей, причинив ему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что совершил преступление при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний отказался.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, свидетеля, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1 из которых следует, что он временно проживает по адресу: <адрес>.

25 августа 2023 года он, находясь в <адрес>, встретил Потерпевший №1, который предложил ему выпить спиртного, на что он согласился, и они направились к Потерпевший №1 во двор по <адрес>, №, где стали распивать спиртоное.

Когда алкоголь заканчивался, то он с согласия Потерпевший №1, используя мобильное приложение, перевел с его банковского счета, на свой банковский счёт 2 500 рублей, и сделал заказ, алкоголя.

Далее, увидев, что Потерпевший №1 находится в сильном алкогольном опьянении, воспользовавшись этой ситуацией, у него возник умысел на кражу денежных средств, с банковского счёта последнего.

Реализуя задуманное, зная, что на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, отсутствует пин-код, в период с 14 часов 40 минут по 18 часов 30 минут он произвёл четыре банковских перевода с счета Потерпевший №1 на свой банковский счёт «Тиньков» денежных средств: 2 500, 3 000, 6 500 и 2 500 рублей, после чего оставив телефон Потерпевший №1, он ушел, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

26 августа 2023 года утром он встретил Потерпевший №1, который начал ему предъявлять, что тот украл у него с банковского счёта 14 500 рублей, тогда он вернул ему 6 000 рублей, а остальную сумму пообещал вернуть позже.

Преступление он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, то он бы не украл денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1

Ущерб, причиненный его действиями, он обязуется возвратить в ближайшее время.

Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он проживает в <адрес> в <адрес>.

25 августа 2023 года в послеобеденное время к нему в гости пришла соседка Свидетель №1 и ФИО1, с которыми он пошел в предбанник, где они стали распивать алкоголь.

Когда у них закончился алкоголь, ФИО1 сказал, что дешевле будет заказать алкоголь и сигареты в <адрес>, на что он согласился и решил оплатить заказ при помощи банковской карты «Сбербанк». Поскольку у него мобильный телефон не поддерживает «Сбербанк Онлайн» и он забыл очки дома, то попросил ФИО1 ему помочь с переводом, на что тот сказал, что сначала при помощи системы быстрых платежей переведет 2500 рублей на свой счёт банка «Тинькофф», и что потом сам расплатится с человеком, который им привезет алкоголь из <адрес>, на что он согласился, они продолжили выпивать и чуть позже он заснул.

Проснувшись около 22 часов 00 минут, он стал искать свой телефон, найдя который зашел при помощи интернет-браузера в личный кабинет «Сбербанка», где обнаружил, что с его счёта были произведены переводы различными суммами на счёт банка «Тинькоф», при помощи СБП, пользователем которого является Александр Сергеевич К. (ФИО1), которые он сам не делал и ФИО1 делать не разрешал.

26 августа 2023 года утром он встретил ФИО1 и спросил, почему тот без его разрешения перевел на свой счет 14 500 рублей, на что тот сначала ссылался на ошибку, но потом сознался, вернул ему 6 000 рублей и пообещал вернуть остальные 8 500 рублей, однако этого не сделал.

Причиненный ему ущерб, для него значительный, поскольку нигде не работает и является пенсионером.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 25 августа 2023 года около 13 часов 00 минут во дворе многоквартирного <адрес>, в предбаннике распивали спиртные напитки ее сосед Потерпевший №1 и ФИО1, к которым она периодически подходила, но все время не сидела за столом.

26 августа 2023 года утром она встретила Потерпевший №1, который рассказал ей, что ФИО1 прошлым вечером без его разрешения перевел с его банковского счёта на свой счёт денежные средства в сумме 14 500 рублей.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 02 октября 2023 года, согласно которому тот просит привлечь к уголовной ответсвенности ФИО1, который 25 августа 2023 года около 13 часов 30 минут в <адрес> кв. самовольно перевёл с телефона Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 600 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года, согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен предбанник, расположенный во дворе домовладения <адрес>, где Потерпевший №1 указал на место где он распивал алкоголь с ФИО1 который совершил кражу денежных средств с его банковского счёта ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года, согласно которому в служебном кабинете № ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг J 3», принадлежащий Потерпевший №1, где в личном кабинете ПАО «Сбербанк» имеются электронные чеки о четырёх выполненных переводах по номеру телефона № на банковский счет АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2 К., а именно: - в 14 часов 40 минут на сумму 2 500 рублей; - в 14 часов 56 минут на сумму 3 000 рублей; - в 15 часов 46 минут на сумму 6 500 рублей; - в 18 часов 30 минут на сумму 2 500 рублей.

Осмотренный мобильный телефон марки «Самсунг J3», приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 02 октября 2023 года, согласно которому в кабинете № ОП <адрес> ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдана выписка по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с 20 августа 2023 года по 31 августа 2023 года.

Протоколом осмотра предметов от 04 октября 2023 года, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с участием двух понятых осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счёту ПАО «Сбербанк» № за период с 20 августа 2023 года по 31 августа 2023 года, согласно которой установлено, что с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на счёт АО «Тинькофф банка» 25 августа 2023 года было осуществлено четыре операции, а именно: на сумму 2 500 рублей, на сумму 3 000 рублей, на сумму 6 500 рублей, на сумму 2 500 рублей. Также установлено, что 26 августа 2023 года с банковского счёта «ВТБ банка» на банковский счёт № произведен перевод денежных средств на сумму 6 000 рублей.

Осмотренная выписка по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 13 октября 2023 года, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, подозреваемым ФИО1, в присутствии защитника Логойда И.В. добровольно выдан мобильный телефон марки «Redmi 10 С», имей: №/№.

Протоколом осмотра предметов от 13 октября 2023 года, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Логойда И.В. осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10 С», имей: №/ №, на котором установлены мобильные приложения «Тинькофф банк» и «ВТБ банк». ...

Осмотренный мобильный телефон марки «Redmi 10С», имей: №/ № приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО1 25 августа 2023 года тайно, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14 500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, который является пенсионером и иного источника дохода не имеет действиями ФИО1 ему был причинен значительный ущерб на сумму более 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ..., учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, положительная характеристика с места жительства, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого алкогольное опьянение способствовало совершению преступления

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: полного признания вины и раскаяния в содеянном, частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, хранить при уголовном деле. Мобильный телефон марки «Redmi 10С», имей: №/№, мобильный телефон марки «Самсунг J 3», вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 14.03.2024г.